APP下载

基于ANSYS的塔器自振周期计算

2019-07-15李俊儒

石油化工设备技术 2019年4期
关键词:迭代法算例振型

李俊儒

(中石化宁波工程有限公司,上海 200030)

自振周期(或频率)是塔器设计中确定风载、地震载的重要参数,它直接影响着塔器动力计算结果的精度。对于常见的自支承式塔,在确定其自振特性时,可视为一端固定、另一端自由的悬臂梁【1】,从而将问题转化为求解悬臂梁的线性振动。

目前,NB/T 47041—2014《塔式容器》【2】中自振周期主要的计算方法包括:1)弹性连续体解析法,即NB/T 47041中的式(19),为精确解法,但只适用于等截面塔;2)集中质量法,即NB/T 47041中的式(16),需要事先假定振型函数,对于复杂结构和高振型计算困难;3)矩阵迭代法,即NB/T 47041中的附录B,求解高振型时通常采用此法,计算相对复杂。

而有限元法汲取了集中质量法与假设模态法的优点,它将实际结构划分为一系列离散单元,单元之间通过节点连接,然后对这些单元的组合体进行求解【3】。有限元法可根据塔器的截面变化、加载及支座等情况,划分单元并赋予其相应的截面特性、材料属性以及施加约束、载荷,是不等截面塔器自振特性分析的有力工具。

本文采用有限元软件ANSYS分析了《NB/T 47041—2014<塔式容器>标准释义及算例》(以下简称“标准算例”)中例题1~例题4所示的4台不同类型塔器的自振特性,并与NB/T 47041中的计算方法进行了比较,着重分析了不等截面塔器自振周期及振型函数。

1 ANSYS分析过程

ANSYS分析的过程主要包括:定义单元类型、截面特性、材料属性,建立模型,赋予模型材料属性和划分网格,施加约束和载荷,求解,以及后处理。

采用ANSYS 15.0的2节点管单元pipe288划分模型网格。ANSYS帮助文件的说明显示,pipe288单元基于铁木辛柯梁理论,考虑了梁的剪切变形,适用于细长、中等粗短的管结构。与实体单元、壳单元相比,管单元的建模、网格划分都较为简单,便于工程技术人员掌握和运用。

建模时,首先按塔器的几何尺寸及分段数创建关键点,再由关键点生成直线即可。对于线模型的网络划分,只需指定单元长度或单元数。需要指出的是,集中质量法、矩阵迭代法的分段数与自由度个数对应【4】,ANSYS求解中的自由度个数与网格数目对应,而不是与模型中的分段数对应。另外,借助ANSYS参数化设计语言实现了仿真全过程的参数化,避免了繁琐的界面操作,便于进行分析研究。

另外,ANSYS计算还应注意【3】:

1) 在定义单元属性时,需要将单元行为方式定义为三次函数,以提高精度。

2) 在确定材料属性的密度时,需要将操作质量m0折算成塔体等效密度ρe,即(公式中的符号解释,除特殊注明外,均与文献【2】一致,下同):

式中:ρe——塔体等效密度,kg/m3;

V——塔器金属壳体体积(计算时壳体厚度取名义厚度,与标准算例保持一致),m3。

3) 对于没有其他支撑的自支承式塔器,模型底部应施加全约束。而若只是求解自振特性,无需施加其他载荷。

4) 模态提取方法设为分块兰索斯法(Block Lanczos),模态提取阶次及扩展阶次本文设为6阶。

2 等截面塔器的计算

2.1 例题1

标准算例中的“例题1”为φ1 400 mm×18 900 mm等直径泡罩塔,高径比H/D=13.5<15,且H<20 m,根据NB/T 47041中7.5.4的规定,可以不考虑高振型。按NB/T 47041式(19)计算其基本自振周期T1:

频率f1=1/T1=1.429 Hz。

ANSYS计算的主要参数为 :截面特性中壁厚取壳体有效厚度0.005 m;设计温度下材料的弹性模量Et为1.97×1011Pa,泊松比ν取0.3;等效密度ρe为56 701 kg/m3;V为圆筒的体积,(圆筒内径为1.400 m,厚度0.005 m,高度18.900 m);忽略封头等零部件,与标准算例一致。由2个坐标分别为(0.0,0.0,0.0)、(0.0,18.9,0.0)的关键点创建直线,因为操作质量沿高度均匀分布,因此模型无需分段;网格数设为100。

式中:i——第i阶的相对误差;

fi——按NB/T 47041中相应公式计算得到的第i阶自振频率,Hz。

2.2 例题3

标准算例中的“例题3”为φ2 400 mm×73 300 mm 的等直径等厚度浮阀塔,高径比H/D=30.4>15,且H>20 m,需考虑高振型。标准算例按NB/T 47041附录B(即矩阵迭代法)计算其前3阶自振周期,有T1=3.828 9 s,T2=0.610 9 s,T3=4.541 3 s,则频率分别为f1=0.261 Hz,f2=1.637 Hz,f3=4.541 Hz。

图1 例题1振型

ANSYS计算的主要参数为:壁厚取有效厚度0.019 m;Et=1.95×1011Pa,ν=0.3,ρe=22 168 kg/m3;由(0.0,0.0,0.0)、(0.0,73.3,0.0)2个关键点创建直线,模型不分段;网格数设为200。

ANSYS与NB/T 47041附录B的计算结果非常接近,各阶最大相对误差不超过1.20%,见表1。

表1 例题3计算结果比较

图2 例题3振型

3 不等截面塔器的计算

3.1 例题2及其模型改进

标准算例中的“例题2”为φ800 mm/φ400 mm/φ800 mm×18 400 mm的不等直径填料塔,高度方向上截面尺寸变化较大,塔高H<20 m,无需考虑高振型。标准算例按NB/T 47041的式(16)(即集中质量法)计算其自振周期T1=1.29 s,即f1=0.775 Hz。而本文采用ANSYS计算得到的基本自振频率为1.147 Hz,两者相对误差达48%,误差较大,需要进一步分析。

对于振型函数假定困难的塔器,还可采用矩阵迭代法计算自振周期。与集中质量法相比,矩阵迭代法的计算结果与主振型函数并不直接相关,准确度也较高【6】。但矩阵迭代法计算量大,手算困难,通常借助计算机程序进行。本文将例题2的塔器“加高”,φ400 mm部分由8 600 mm加长至10 400 mm,塔器总高为20 200 mm,其余尺寸不变,如此便可借助SW6软件进行矩阵迭代法的计算【7】。

本小节采用改进的“例题2”塔器模型,比较了集中质量法、ANSYS有限元法、矩阵迭代法在自振周期计算中的运用。

3.1.1 NB/T 47041的集中质量法

运用集中质量法计算“改进后的例题2塔器模型”的自振周期,参数见表2。

表2 改进的例题2塔器自振周期计算

由表2有:

0.035 mm/N即为顶端作用单位力的变截面梁的位移【1】。

按NB/T 47041的式(16)计算得到的基本自振周期为:

基本自振频率为0.539 Hz。

3.1.2 ANSYS模态分析

ANSYS计算主要参数为:壁厚取各段有效厚度;Et=2×1011Pa,ν=0.3;创建9个关键点并生成8条直线,分段设置截面特性、等效密度ρ,见表2;网格长度设为0.01 m,节点共计2 021个,其中1号节点为坐标原点。

图3 改进后的例题2的振型

3.1.3 由ANSYS提取振型函数的集中质量法

在ANSYS的后处理器中可提取各节点的位移,设塔器的一阶振型函数为:

式中:Xi——节点i在x轴方向上的位移,mm;

Xa——最大位移,mm。

相关系数R2=1。

从图4可以看出,ANSYS计算得到的振型函数,与NB/T 47041集中质量法所假设的振型函数相差较大。

图4 振型函数

根据集中质量法的能量相等原理【1】,对于拟合得到的多项式振型函数,基本自振周期计算式为:

按表2的分段方法,进行新振型函数周期计算,其中间计算结果见表3。

表3 新振型函数计算周期的中间计算结果

3.1.4 结果比较与分析

另外,借助SW6软件进行了矩阵迭代法的计算,各种方法的计算结果列于表4。

表4 各方法计算结果比较

对于一阶自振频率,由表4可以看出:

1) ANSYS模态分析结果,与采用ANSYS振型函数的集中质量法,有30%的误差。

这是因为集中质量法中自由度个数与分段数对应,段数越多计算越准确【8】,这个数目要远小于ANSYS的网格数(或自由度个数)。可以推断,若增加分段数集中质量法的计算结果将与ANSYS 数值解趋近。

2) 而采用ANSYS振型函数的集中质量法,与矩阵迭代法计算结果误差为3.1%,两者较为接近,和ANSYS模态分析的误差也在25%左右。与集中质量法类似,矩阵迭代法的精度同样与分段数有关,SW6以1 m为一段【7】,而本小节ANSYS 计算中的单元长度为0.01 m。

3) NB/T 47041式(16)计算所得的自振频率是几种方法中最小的,即周期最大,这对于抗震设计等是偏于不安全的。原因在于,式(16)所采用的振型函数是不准确的。

3.2 例题4

标准算例中的“例题4”为φ1 400 mm/φ1 200 mm×48 000 mm的不等直径等厚度浮阀塔,高径比H/D>15,且H>20 m,需要考虑高振型。标准算例按NB/T 47041附录B(矩阵迭代法)计算其前三阶自振周期为T1=2.00 s,T2=0.42 s,T3=0.15 s,对应的频率分别为f1=0.5 Hz,f2=2.38 Hz,f3=6.67 Hz。

标准算例将该塔器分为12段(见标准算例的表4-1),但标高14 000~18 500 mm(即第4、5段)、标高31 000~39 000 mm(即第8、9、10段)的操作质量、截面特性一样,可以分别合并成一段,本文ANSYS模型中将其分为9段。

ANSYS计算中主要参数为:壁厚取各段有效厚度;Et=1.94×1011Pa,ν=0.3;创建10个关键点并生成9条直线,分段设置截面特性、等效密度ρe;网格长度设为0.01 m。

ANSYS与NB/T47041附录B的计算结果及其相对误差见表5,前两阶误差较小,第三阶误差为5.77%。

表5 例4计算结果比较

图5 例题4振型

4 结语

对于《NB/T 47041—2014<塔式容器>标准释义与算例》中例题1~例题4的4台塔器自振周期(或频率)对比计算有:

1) 对于等截面塔器(例题1、例题3),ANSYS模态分析与弹性连续体解析法、矩阵迭代法的相对误差较小,最小0.18%,最大不超过1.20%;

2) 对于截面变化不大的不等直径塔器(例题4),ANSYS与矩阵迭代法在前三阶的相对误差分别为-1.60%、2.14%和5.77%;

3) 对于截面变化较大的不等直径塔器(例题2及其改进模型),ANSYS与集中质量法、矩阵迭代的误差均较大;

将例题2塔器“加高”至H>20 m, 以便借助SW6进行矩阵迭代法的计算, 并全面比较了ANSYS 模态分析、 集中质量法、 矩阵迭代法, 发现:

a) 提取ANSYS模型中各节点位移,整理后拟合得到新的振型函数,该振型函数与NB/T 47041假定的振型函数有较大差异;

b) 在集中质量法中运用“新的振型函数”后,计算得到的塔器自振周期,与矩阵迭代法计算得到的结果误差较小(3%左右);

c) 矩阵迭代法及采用了“新的振型函数”的集中质量法,与ANSYS模态分析均有较大误差。

这3种方法都是将具有无限自由度的实际结构简化为多自由度体系,对于截面变化较大的塔器,需要更多的自由度数目,可以认为,ANSYS的计算是更为准确的。

综上所述,ANSYS模态分析对塔器自振周期的计算是准确的、可靠的,并且容易掌握。虽然有限元模态分析法未纳入NB/T 47041塔式容器标准,但仍可作为塔器抗振设计的参考方法,尤其是对于变截面塔器。

猜你喜欢

迭代法算例振型
求解大型广义绝对值方程的Picard-SS迭代法
迭代法求解一类函数方程的再研究
纵向激励下大跨钢桁拱桥高阶振型效应分析
求解复对称线性系统的CRI变型迭代法
近场脉冲地震下自复位中心支撑钢框架结构抗震性能评估
塔腿加过渡段输电塔动力特性分析
曲率模态在检测环境温度下简支梁损伤中的应用
降压节能调节下的主动配电网运行优化策略
提高小学低年级数学计算能力的方法
高层建筑简化振型及在结构风振计算中的应用