基于不同监测方法的太湖地区水稻穗肥期氨排放研究*
2019-07-13田玉华姚元林
土壤学报 2019年3期
关键词:水稻
田玉华 曾 科 姚元林 尹 斌
(1 土壤与农业可持续发展国家重点实验室(中国科学院南京土壤研究所),南京 210008 )
(2 南京信息工程大学应用气象学院,南京 210044)
太湖地区水稻栽培技术自唐代起一直处于领先地位,宋代即有“苏湖熟,天下足”的美称[1]。有关水稻穗肥精细化施用的记载始见于明末时期,《沈氏农书》载:“到了立秋,苗已长足,壅力已尽,秆必老,色必黄,接力(即穗肥)愈多愈好”[2]。在化肥进入我国之前,水稻穗肥主要是有机肥类,如浙江《南浔镇志·农桑》记载:“富家多用豆饼……贫家则用猪羊栏中腐草”[3]。新中国成立后,水稻穗肥开始普遍施用化肥,如陈永康1958年总结的单季晚粳稻“三黄三黑”高产栽培技术,提出穗肥分两次施用[4],20世纪80年代浙江创立的三高一穗栽培模式注重水稻穗肥攻粒技术[5]。如今,随着高产品种的推广,研究[6-7]表明氮肥适当后移可提高水稻产量和相关品质。
水稻穗肥施用只能采用表面撒施方式,撒施最大的问题便是氨挥发损失。近年来发现,农业氨排放与大气雾霾密切相关,稻田氮肥撒施引起的氨排放及其减排便成为关注热点[8-10]。田间研究农田氨排放的方法主要有三类,分别是无干扰的微气象学法、密闭室抽气法和被动吸收的通气法,太湖地区已有一些研究对水稻穗肥氨挥发损失进行了监测,然而大多数研究采用的是密闭室抽气法,测定的是土-水表面的氨排放[11-13]。微气象学法是国际公认的监测大面积农田氨排放的标准方法[14],该方法可测定农田生态系统冠层以上向大气的实际氨排放量,我国在稻田上开展的微气象学法多是基肥期氨排放研究[15-17]。
登录APP查看全文
