⊙王敏玲［苏州市职业大学吴文化传承与创新研究中心，江苏 苏州 215104］

“现代性”的涵义在学术界一直以来都有各种观点和争议，如何把握“现代性”这个最具有活力的理论资源的同时，又能回到文学本身，是当代中国文学研究一直关注和探讨的问题。吉登斯认为现代性的起源就是一种断裂。它的持续推演、它在不同阶段不同地域的发展变异，也标志着断裂。断裂作为现代性的一种机制，以至于吉登斯把它看作现代性最重要的特性。陈晓明认为：“如果把握住‘断裂’这一关键性的问题，就可以理解文学的现代性的真实含义。一方面，文学艺术作为一种激进的思想形式，直接表达现代性的意义，它表达现代性急迫的历史愿望，它为历史变革开道呐喊，当然也强化了历史断裂的鸿沟。另一方面，文学艺术又是一种保守性的情感力量，它不断地对现代性的历史变革进行质疑和反思，它始终眷恋历史的连续性，在反抗历史断裂的同时，也遮蔽和抚平历史断裂的鸿沟。简言之，文学现代性的双重含义就在于：从‘断裂’这个视点来看，文学的现代性既表现和促成这种断裂；又掩盖和抚平这种断裂……不管是中国的社会历史，还是文学的历史，都不是简单的‘断裂’，而是断裂与弥合的双向运动。而文学则努力使（社会历史的）断裂显得合情合理，它使那些断裂彼此之间息息相关，环环相扣，反倒使那些断裂更紧密地铰合在一起。这就是中国现代性文学的内在性，在现代性的巨大谱系中，在一个强大的历史化的运动中，它们又构成一个整体。