林墨

2019年1月6日，“吉林省知名三甲医院吉林大学第一医院取消成人普通门诊输液”的新闻，再次把“门诊不输液”话题提到了风口浪尖。生病时，“能吃药不打针，能打针不输液”是世界卫生组织用药原则。自2014 年安徽省提出“盡可能减少不必要静脉输液”，并确定 53 种无需输液治疗的常见病、多发病以来，全国多地纷纷控制或取消医院门诊输液治疗。有业内人士认为，这将成为“医改新趋势”。

在我国现行阶段，医院门诊取消静脉用药，初衷何在？能否为医改起到一些积极的意义？作为国人普遍接受的治疗方式真的会退出历史舞台吗？

取消门诊输液，遏制过度医疗的意义不仅在于控制输液总量，还在于治理抗生素滥用现象，更能引导常见病、多发病患者到二级以下的基层医疗机构就医。

总之，根除积弊非一日之功，先开药方，再对症下猛药，过度输液才能减少。