高林 苏易平 GAO Lin，SU Yiping

中国建筑设计研究院有限公司

1 对“透明性”的重新解读

不得不承认，柯林·罗的《透明性》确实给我们带来了一种阅读立体主义绘画的全新视角，但当这个概念移植到三维建筑层面时，其结论却使人心存怀疑。为了阐明这种怀疑，首先让我们回到“现象透明”（Phenomenal Transparency）这一基本概念。

《透明性》一书的第一部分从戈尔杰•凯普斯（Gyorgy Kepes）在《视觉语言》（Language of Vision）中对叠置物体“透明性”的研究，发展出了“现象透明”的概念。我们不妨来回顾一下这段原文：

“If one sees two or more figures overlapping one another, and each of them claims for itself the common overlapped part, then one is confronted with a contradiction of spatial dimensions. To resolve this contradiction one must assume the presence of a new optical quality. The figures are endowed with transparency: that is, they are able to interpenetrate without an optical destruction of each other.Transparency however implies more than an optical characteristic, it implies a broader spatial order.Transparency means a simultaneous perception of different spatial locations. Space not only recedes but fluctuates in a continuous activity. The position of the transparent figures has equivocal meaning as one sees each figure now as the closer, now as the further one.”

通过与《透明性》译本的对比，我们认为王群老师的翻译更为准确地表达了这段文字的含义：“倘若我们看到两个或多个图形彼此重叠，并且每一个都要将重叠的公共部分占为己有，那么我们就面临一种空间维度的矛盾。要解决这个矛盾，我们就必须设想存在一种新的视觉品质。图形具有透明性：也就是说，它们能够相互渗透，却又不在视觉上彼此破坏。然而，透明性不仅意味着一种视觉品质，它还意味着一种更为广泛的空间秩序。透明性就是同时感知不同的空间位置。空间不仅有深度，而且一直处于深浅的变化之中。随着每一个图形在我们眼中忽近忽远，透明图形的位置获得了模棱两可的意义。”

上述定义中提到了“现象透明”的两个关键问题：

（1）叠合图形具有透明性——它们相互渗透，却又不在视觉上彼此破坏。

（2）叠合图形产生了感知不同空间位置的可能——每个图形在空间位置中一直处于变化的状态（时近时远）。……