袁庆峰

ZARA推出一套口红彩妆系列，官方曝出了一组华人女模特的代言照片。中国网友看到后认为模特满脸雀斑，这是丑化华人，丑化亚洲人;接着，美国版VOGUE杂志也分享了一张华人模特的照片，配文认为图片中的华人模特有一种独特的吸引力。但是网友并不买账，评论区一边倒：这次模特不仅不好看，甚至可以说丑了。面对网友责难，ZARA官方和VOGUE杂志回应：这只是审美观不同，并非丑化，照片没有PS。

事实上，这次事件的主角，不是什么无名新人，而是在时尚界炙手可热的中国新星李静雯。这则被指“辱华”的广告呈现出的，正是李静雯最真实的面貌。对这则广告的敏感，本质上是对真实的敏感。随着那些过度磨皮的美颜照片在网络上的泛滥，人们越来越难接受自己没有经历过PS的面孔，也越来越难去欣赏那些真实但存有缺憾的美。有的人能够看到李静雯独特的美，而另一些人却从中解读出了“辱华”，这种对比，本身便是对我们审美体系的拷问。

对于那些真正的辱华者，广大爱国的中国人，必将令他们付出代价，但与此同时，我们决不能滥用“辱华”概念，以捕风捉影的方式到处乱扣帽子。这样的做法，只会让舆论环境遭到污染，而这将会是整个社会的共同损失。

（摘自《中国青年报》2019年2月17日）

辱华的门槛哪有那么低？ZARA只是按照自己的审美观挑了模特，不同人欣赏角度有差异，扯不到丑化甚至“辱华”的高度去。有些网友爱国之心可以理解，但没有必要玻璃心。兼容并包的审美，本来就是一个民族自信的重要体现。神经绷紧、动辄挑刺才会让人看不惯。

（摘自“中国日报微评”2019年2月19日）

1.美是多元的，不能将自己的审美标准强加于人

美有标准吗？答案是否定的。骨感是美，丰腴是美，飘飘长发是美，简洁短发也是美。而且，美的标准也不是一成不变的。不同时期、不同地域有着不同的美，它带有特定的“时空”色彩。美的标准有千万种，美丽有千万种，这个世界才美丽多姿。

审美从来都是一个主观的、私人的事情，是一种发自内心的独特的个性感受。文化既是民族的又是世界的。各民族文化都以其鲜明的民族特色丰富了世界文化，共同推动了人類文明的发展和繁荣。只有保持世界文化的多样性，世界才更加丰富多彩，充满生机和活力。同样，在审美上，人们要懂得各自欣赏自己认为的美，还要包容理解别人眼中的美。

2.审美的排他是文化的自卑，文化的兼容彰显文化自信

中华文化博大精深、兼容并包，我们有自己优秀的民族文化，同时也善于吸收外来文化，但前提是要有自己的文化定力，这就是自信。在审美中，盲目排他，根本原因在于缺乏自我的文化自信，根源于内心深处的自卑。自古以来，中华文化就有着这样的特质，我们善于把人类文明的一切成果，包括西方的文明成果坦坦荡荡大大方方地“拿来”，把潜伏在文化成果之下的文化糟粕剔出去，吃下糖衣，退回炮弹，这种兼容并包的品格和全面开放的态度，正是我们文化自信的最好体现。

3.不要盲目贴上“辱华”的标签

不可否认，一直以来，国际上存在一些别有用心者带有歧视色彩的“辱华”之举。我们对于“辱华”事件也绝不放纵和宽恕。然而，我们也应该理性地对待相关事件，不能过于神经敏感。任何带有歧视色彩的行为，都需要义正辞严地反对，但万不能以反对歧视的名义，挑起争端，激化矛盾，平添伤害。

几年前，“意外”走红的凤姐可谓是家喻户晓，当国内网友对凤姐的外貌不加掩饰地尽情取笑时，令人意想不到的是，欧美国家的众多人士却对长着一张大嘴的凤姐情有独钟，青睐有加。更令人意外的是，他们对我们称之为“国民女神”的某些人却并不买账。

有人认为ZARA是丑化华人。丑化是通过改变人物形象，从而达到侮辱、取笑、讽刺的目的。例如守旧派把达尔文画成猴子的形象。可是，这里的模特连PS都没有啊。

（作者：王永硕）

人类在长期生存和发展的过程中，形成了许多相互独立的国家和地域。在不同环境下，又形成了各自独特的文化，人们的思想认识、审美观念自然会有差异。也正因如此，日本评选出的“几千年最美高中生”中国人却并不认可。我们与邻邦的审美标准尚且不同，更何况是地球另一边的西方呢？可见，区域不同，审美观也会有差异。

（作者：侯庆宇）

美是多元的，是没有固定标准的，是会随着时间与空间的变幻而发生转变的。当美固定为一种模式时就不能称其为美了，千篇一律的美只会造成审美疲劳。这个世界因为多样、个性的美而美。美，不能固定在一种格式上。

（作者：康文珂）

网友们对“丑化华人”的声讨可谓声势浩大，但这浩大的声势却无法体现泱泱大国从容自信的气度。模特既然未经过PS，那就是她真实的面貌了。为什么要将“真实”上升到“丑化”的角度呢？更何况商家已经说明“华人模特有一种独特的吸引力”。中国人也并非个个都是天生丽质、玉树临风，不必担心区区几张照片就会丑化了华人形象。越进步的社会越包容，越民主的民族越坦荡。

（作者：卞玉珂）