李冰

【摘要】 目的 评价产前护理干预对于高危妊娠初产妇分娩结局的影响。方法 100例高危妊娠初产妇， 随机分为观察组与对照组， 各50例。观察组行产前护理干预， 对照组行常规护理。比较两组产程时间及分娩方式、妊娠结局。结果 观察组第一、第二、第三、总产程时间均较对照组显著缩短， 差异均具有统计学意义（P<0.05）。观察组自然分娩率90.0%明显高于对照组的72.0%， 差异具有统计学意义（P<0.05）;观察组新生儿窒息率0明显低于对照组的8.0%， 产后2 h出血量（198.6±10.9）ml明显少于对照组的（255.2±14.3）ml， 差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论 针对高危妊娠初产妇加强产前护理干预的效果显著， 利于缩短其产程时间， 改善分娩结局， 减少产后出血量， 从而保障母婴安全， 值得应用推广。

【关键词】 高危妊娠;初产妇;产前护理干预;分娩结局;影响效果;评价

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2019.11.101

在临床上， 高危妊娠可危及母婴安全， 原因在于其难产风险较高。此类孕妇多患有妊娠并发症、急慢性疾病等， 且极易引起孕产妇或围生儿死亡[1]。与正常妊娠相比， 高危妊娠的新生儿及孕妇具有较高的死亡率和发病率[2]。而针对此类初产妇， 临床采取针对性措施加以干预， 利于其顺利分娩， 确保母婴安全[3， 4]。因此本文即对产前护理干预对于高危妊娠初产妇分娩结局的影响做了评价， 现报告如下。

1 资料与方法

1. 1 一般资料 选取本院2017年1月～2018年7月收治的100例高危妊娠初产妇， 随机分为观察组与对照组， 各50例。对照组年龄34～45岁， 平均年龄（39.2±2.7）岁;孕周36～40周， 平均孕周（38.3±2.6）周。观察组年龄35～46岁， 平均年龄（38.6±2.5）岁;孕周37～41周， 平均孕周（39.2±2.7）周。两组一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05）， 具有可比性。见表1。

1. 2 方法 对照组行常规护理， 即讲解产褥期护理知识、准备入院物品， 指导饮食卫生， 给予健康指导， 密切监测体征等。观察组行产前护理干预， 具体如下。

1. 2. 1 健康宣教 护理人员在孕妇入院后， 需带领其熟悉病房及产房环境， 以消除其陌生感、紧张感;相互之间积极交流和沟通， 注意对其心理状态予以了解和评估， 以采取针对性措施消除其负性心理， 提升其依从性。护……