□ 章明地（广西师范大学 广西 桂林 541004）

1、前言

难度动作在集体爵士啦啦操成套编排中，是体现成套技术水平和美感不可或缺的一部分。在啦啦操竞赛规则中，集体爵士啦啦操分为技术、团队协作能力、编排、总体评价四个部分，总分为100分，其中技术板块中动作技术的执行与难度板块中的难度等级格占10分，是构成成套动作的必要因素。并且在成套中，难度动作的使用情况能够体现队伍整体水平，也影响着成套动作的创编，影响最终的比赛成绩。本文对2018年世界啦啦操锦标赛集体爵士前三名难度动作的使用情况进行研究，寻找各队在难度编排和难度完成方面的共性、规律和差异，为难度动作使用情况的研究提供数据支撑。

2、研究对象与方法

2.1、研究对象

本文以2018年世界啦啦操锦标赛集体爵士前三名难度动作使用情况作为研究对象。

2.2、研究方法

（1）文献资料法。

基于本研究的内容和目的登录中国知网、广西师范大学图书馆查阅相关期刊文献和啦啦操的相关书籍等。通过筛选、归类、综合分析，为论文研究对象的确立，研究方法的选取提供足够、丰富的研究资料及理论依据。

（2）观察法。

选取2018年世界啦啦操锦标赛集体爵士组前三名参赛队伍（美国队、日本队、墨西哥队）相关视频反复观看和分析。寻找各队在难度编排和难度完成方面的共性、规律和差异，为难度动作使用情况的研究提供数据支撑。

（3）数理统计法。

用Excel表格整理并分析调查所得到的数据结果，并运用数据统计进行分析和处理，并以表的形式反映研究结果。

3、结果与分析

3.1、集体爵士成套动作内容的构成因素所占比例的分析

在啦啦操《2017-2020周期啦啦操裁判规则》中将爵士舞蹈啦啦操成套内容构成中的难度动作分为跳跃、转体、平衡与柔韧三类。据统计，三支队伍在各类难度动作的选择上都倾向于转体类难度，转体类的使用率最高，高达59.5%，跳跃类29.3%，而平衡及柔韧类难度的使用频率较低仅占10.8%。相比较而言，转体类难度对运动员来说更加容易掌握，更好的增加成套创编的艺术性，而跳跃类、平衡与柔韧类对运动员的身体素质要求更高，需要运动员具有良好的爆发力和柔韧素质，以保证动作的完成。

3.2、跳跃类难度动作使用情况的分析

本文将跳跃类难度动作以空间跨度进行分类分为：原地类、行进间两类。

表1 原地跳跃类难度的类型选择次数及参与度

由表1看出，三支队伍在原地跳跃类难度的使用上使用次数与种类都较少。原地跳跃类难度的视觉冲击力比较大，适合作为成套创编的亮点，同时它对运动员的身体素质要求更加的高。所以这可能是造成原地跳跃类难度在使用率上并不是很高的一个原因。

分析表2得，三支队伍对于行进间跳跃类难度的选择明显多于原地类，并且对于横跨跳与纵跨跳的使用较多。在跳跃类型上，日本队使用9这种类型，美国队使用了7种，而墨西哥队使用了6种。日本队多为部分运动员完成难度，集体完成的跳跃类难度仅有一次。美国队则选择完成了四次集体跳跃人员参与度高。墨西哥队虽然在集体完成的跳跃次数上与美国队相同，但跳跃类型重复率较高，形式较为单一。

表2 行进间跳跃类难度的类型选择次数及参与度

3.3、转体类难度动作使用情况的分析

本文将转体类难度动作以动作结构进行分类，分为单一技术动作转体和复合技术动作转体，下面就成套单一技术动作转体的选用类型进行分析。

表3 成套单一技术动作转体

通过表3统计得出结果三支队伍在进行成套中单一技术动作转体的选择时，大多使用立转与平转，其中平转多为1周，常进行动作之间的连接以及位置的移动时使用。而美国队与日本队在使用单一技术动作的集体立转之后都使用了递减的形式，营造出层次感与多变性。

3.4、平衡与柔韧类难度动作使用情况的分析

表4 成套平衡与柔韧类难度动作

从表4看出，2018年世界啦啦操锦标赛集体爵士成套在平衡与柔韧这类难度的选择上类容较少，表现形式较为单一。

4、结论

（1）转体类的使用率最高，跳跃类其次，而平衡及柔韧类难度的使用频率最低；

（2）在跳跃类难度方面，美国队集体完成次数最多，日本队其次，墨西哥队最低。而在跳跃类难度种类方面较为单一；

（3）在转体类难度方面，单一技术动作转体的表现形式较为单一，多在动作连接和位置变化时使用；

（4）在平衡与柔韧类难度方面，三支队伍多以个人或部分队员完成难度的形式进行编排，分布情况不均匀，平衡与柔韧类难度在成套中的使用较为单一。