吴丹红

美国法理学家博登海默曾说：“正义有着一张普洛透斯似的脸，变化无常、随时可呈现不同形状并具有极不相同的面貌。”在法治现代化和全球化的浪潮中，我们发现，不同国家、不同法域，对于正义的界定，往往是存在巨大差异的。对这一点，从这两年广受媒体关注的江歌案和章莹颖案中可见端倪。

中国留学生江歌在日本东京遇害，东京审判所宣判被告人陈世峰被判20年有期徒刑，而且是日本历史上少有的一次法庭判决和检方提出的刑期一致的情况。这意味着，无论是否上诉，凶手都死不了。中国留学生章莹颖在美国遇害，疑犯克里斯滕森非法挟持、禁锢、强奸、刺杀、斩首，可目前候选陪审员中却有很多人不赞同判其死刑，而根据陪审团规则需要全体一致才能定罪。也就是说，疑犯很大概率可以免死。这跟中国传统的杀人偿命观念相去甚远。即使在中国当下刑罚体系中，这种恶性的蓄意杀人，也是必然会被判死刑的。但2016年至今，各国已发生30多起中国留学生遇害事件，鲜有凶手被判死刑。

众所周知，中国是全球死刑罪名最多的国家，而且中国的死刑支持率非常高。据某门户网曾经的统计数据，死刑支持率高达92%。从全球范围来看，目前废除死刑和实际废除死刑的国家有138个，法律上完全废除死刑的有95个。维持死刑的国家仅58个。一些人由此认为，废除死刑似乎是一种全球性趋势，中国法治观念落后了。为了所谓的“与国际接轨”，废除死刑早已被学界提上了议程。……