APP下载

淮河干流香浮段疏浚泥固结度室内试验研究

2019-06-21牟聪丁建文王恒万星洪振舜

土木与环境工程学报 2019年3期
关键词:差异

牟聪,丁建文,王恒,万星,洪振舜

(东南大学 交通学院,南京 210096)

笔者利用能测量试样底部超静孔压的改进型固结仪,对淮河干流香浮段吹填堆场的细颗粒区疏浚泥进行一维固结试验,测试试样底部超静孔压和土体变形随固结时间的变化,研究孔压固结度与变形固结度的差异程度,为淮河干流疏浚泥吹填堆场的排水固结处理技术提供参考。

1 试样与试验方案

试验土样取自安徽省蚌埠市五河县的淮河干流蚌埠—浮山段行洪区调整工程香庙—浮山段疏浚施工现场,在距堆场退水口不同距离的两个地点进行取样,分别称为吹填土A和B,土样的基本物理性质如表1所示,其中,液限用碟式液限仪测得,塑限用搓条法测得,颗粒级配用密度计法测得。图1为试验土样塑性图,吹填土A和B都位于A线之上,均为黏土。

表1 试验土的基本物理性质Table 1 Basic physical properties of clay

图1 塑性图

河道疏浚泥自重沉积完成后的含水率通常高于液限,处于流动状态。为了模拟疏浚泥固结初始状态,两种吹填土试样的初始含水率配制为1.4倍液限左右,分别为58.5%和79.8%。由于试样处于流动状态,需要控制固结试验中的第1级荷载,否则将产生挤土,导致试验失真[12]。采用Hong等[13]研发的低应力起始固结仪,第1级压力从0.5 kPa开始,其后各级压力依次是1、2、4、8、12.5、25、50、100、200、400、800、1 600 kPa。试验中所用环刀直径为61.8 mm,高度为40 mm,采用顶部单面排水,试样底部通过三通阀与水头管和孔压传感器相连,测量试验过程中土样的底部超静孔压。

2 固结度与主固结完成时间变化规律

图2为典型的底部超静孔压随固结时间的变化曲线。……

登录APP查看全文

猜你喜欢

差异
“再见”和bye-bye等表达的意义差异
JT/T 782的2020版与2010版的差异分析
相似与差异
关于中西方绘画差异及对未来发展的思考
找句子差异
DL/T 868—2014与NB/T 47014—2011主要差异比较与分析
生物为什么会有差异?
法观念差异下的境外NGO立法效应
构式“A+NP1+NP2”与“A+NP1+(都)是+NP2”的关联和差异
论言语行为的得体性与礼貌的差异