任姝润 刘一晗 曲越 郭一铎

一、中朝贸易的意义

朝鲜是中国的友好邻邦，而中国是朝鲜的第一大贸易伙伴。

首先，朝鲜对外贸易依存度较高，在1996-2016年的20年来，朝鲜的进口额一直大于其出口额，致使其对外贸易一直处于逆差地位;对外贸易依存度较高，平均为43.8%，其中进口依存度平均为27.65%，高于出口依存度平均16.25%。

其次，朝鲜对中国的贸易以及经济依存度颇高。中国在朝鲜进出口份额中占据最主要的地位。一方面，国内企业“走出去”的步伐也在随着我国外汇储备的快速增长不断加快。另一方面，朝鲜市场的逐步开放和新的改革政策的出台，也使中国对朝投资呈现出快速扩大的趋势

经济基础决定上层建筑，中朝之间贸易往来必然影响到两国在政治上的友好交往，因此，中朝贸易未来的发展道路如何维持两国之间的和平稳定是我们今天所需探讨的问题。

二、现状

自2005年胡锦涛主席出访朝鲜以来，中朝两国双边经贸关系得到进一步深化，直到今天，两国还坚持着频繁的贸易往来，其中2011年签订的“50年延伸至100年”的租赁协定正是两国贸易繁荣发展的产物，同时也是两国贸易进一步加强的转折点。

2011年末，金正恩接任朝鲜最高领导人以来，虽然并未改变其“先军政治”和“核政策”，但是通过采取一系列发展经济的重要措施，传递了经济改革的信号，朝鲜经济有了明显改观。朝鲜的半岛的动态受到世界各国，尤其是东北亚国家的高度关注，关系到东北亚地区的和平稳定与经济发展。示范区建设的逐步推进，中朝经贸协作变得更加重要。

2011年也是中朝贸易进步的转折点，贸易额创出了中朝贸易历史上的新高，无论是对朝出口额还是从朝进口额都大幅增加，朝鲜的贸易收支也出现正增长，因而“黄金坪”经济合作区的建立促进了两国经济贸易进一步发展。

2013年3月，朝鲜发表了关于“实行经济建设和核武力建设并行路线”的决定，结合二十多年来朝鲜对外关系的发展及其现状看，该决定很可能成为影响朝鲜的对外关系发展的负面因素，对正处于胶着状态的朝鲜的对外关系无疑是“雪上加霜”。这也相应导致了2014年中朝贸易额度出现负增长，其中2014年中国对朝原油出口额为零。

自2003年以来。朝核问题一直通过‘六方会谈”的形式寻求解决办法。但朝鲜在2006年、2009年、2013年、2016年以及2017年一共进行的六次核试验，使得原本取得一系列谈判进展不断陷入僵局。每次朝核试验之后，联合国则宣布对朝鲜进行制裁，紧接着召开朝韩会谈以及“六方会谈”，这些来自国际社会的一系列举措，换来的只是暂时的“稳定”，过后不久，朝鲜又会出现导弹发射、核试验等情况。核试验对其周边国家乃至国际社会具有潜在安全威胁，虽对经济不具有直接破坏力，但经济所受冲击多呈间接性质。尤其朝核问题由来已久，一直是国际关注的焦点问题。朝鲜接连六次核试验，规模与破坏力不断升级，更令人担忧。

朝核问题显然已成为影响东北亚国际政治与经济局势的重要变数。

三、通过回归方程刻画的中朝贸易现状

为了精准刻画中朝贸易现状，我们收集了2005 2017年中朝贸易额的数据。并通过回归方程：f（x）=0.007297*x5-73.36*x4+295000*x3-593200000*x2+596300000000*x-2.398e+14Coefficients（with 95%confidence bounds）作出了中朝贸易趋势图，其中y为中朝贸易额（亿美元），x为年份。

我们旨在通过该方程的建立，一能较为精确地刻画近年贸易发展趋势，二能后期通过研究分析贸易变量来简单预测未来中朝贸易走势。通过回归图像，我们预计中朝贸易额在2017年及以后的几年里会有一定幅度的提升。

提高中朝贸易额的建议。针对上述问题，我们尝试着提了几个建议：

（1）加强两国政府之间的合作和信任。对于目前的朝鲜，政府意志才是其发展方向的根本指挥力量。其政策的多变性，为中朝贸易带来了更多的困难和风险。因此，只有保证中朝两国政治互信才能让中朝两国有更多的信心展开贸易合作。

（2）规范中朝贸易秩序，完善相应法律制度。首先，中朝贸易秩序混乱的症结在于朝鲜贸易公司计划经济体制下的集权性和中国贸易公司市场经济体制下的无序性。针对这一症结，中国应加强对中朝贸易的管理，建立起宏观上统一对外、微观上灵活经营的中朝贸易管理体制。

（3）进一步扩大贸易交流范围。中朝贸易合作的领域十分广阔。根据美国经济学家弗农·斯密斯提出的工业生产的产品生命周期理论，相对发达地区取得较快发展后，通过产业和生产要素向较发达地区和欠发达地区转移，以带动整个区域经济的发展。在中国朝鲜这个梯度转移過程中，中国无疑相对发达，能够根据梯度转移理论向朝鲜进行产业转移，首要的合作领域应为农业、能源、基础设施、科技和物流等。

四、总结

中朝两国是传统的友好邻邦，中朝贸易在两国对外贸易关系中占据非常重要的地位。当代中朝贸易发展虽然存在许多体制、机制性的障碍和困难，但是其发展潜力仍十分巨大。