摘 要 按我国传统独立辩护制度而言，“律师只服从事实和法律，不受被告人意志的左右”，被律师理解为既没有必要和被告人保持一致，也没有必要和他协商，因此产生了很多矛盾。律师频繁引用独立辩护论作为其行为的依据，是刑事辩护发展三十年以来最不成熟的体现。

关键词 独立辩护 律师地位 有效辩护

基金项目：江苏省高等学校大学生实践创新创业训练计划院级项目，项目编号：zc2018003。

作者简介：姜雅杰，江苏警官学院。

中图分类号：D926                                                            文献标识码：A                       DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.05.246

我国刑事诉讼制度中的独立辩护制度与大陆法系将辩护人看作当事人代理人的立场不同。大陆法系传统理论认为，辩护律师是经国家授权为社会提供法律服务的执业人员，他既不代表国家参与诉讼，也不是以自己的名义参与诉讼，而是与诉讼后果没有任何利害关系具有独立诉讼地位的诉讼参与人。这就意味着辩护律师在参与刑事诉讼的过程中，可以独立于被告人坚持不同的辩护意见，甚至是坚持与被告人相反的意见。我国《刑事诉讼法》第三十五条规定：“辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。”《律师法》第三条规定：“律师执业必须遵守宪法和法律，恪守律师执业道德和执业纪律。律师执业必须以事实为依据，以法律为准绳”。《律师法》第三十一条规定：“律师担任辩护人的，应当根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。……