黄 悦

1917年文学革命发生以来，语词方面的革新，比较明显的有两件事，一是“她”字的创用，一是“的”字的分化。前者，“她”字系刘半农首创，经多次论争，终于确定下来，形成“他”“她”“它/牠”分立的格局，至今已成常态。后者情况较为复杂，1919年以《晨报》为中心进行的有关“的”字分合问题的论辩，确系导致今日“的”“地”“得”一音三体的起因，但当年讨论的焦点在于“的”“底”的分工，“地”与“得”的分工只能算是副产品，“底”字经此提倡，虽然在部分作者特别是译者笔下陆续使用了20余年，但终于在1950年代后期被弃用。“底”字的夭折，未必不可以说意味着这次尝试的失败。然而作为历史研究，其意义却未必仅以结果来论，至少，“的”字问题的论争和实践意味着五四一代人开始有了使汉语表达变得更为清晰严谨的自觉意识。论争的参与者都是白话文运动的实践者，“的”字分工的提出，正像白话文的形成一样，不是专业研究的结果，而是这些作者对其书写工具在使用中不断革新创造的结果，从语言与思维的关系上看，这也可以说是现代思维方式对自身在明晰性、严谨性、逻辑性方面提出的要求；而从论争到其后的实践中始终呈现的自由开放态势，又使这一语词的“人为的区别”包容在多元的社会思想氛围内。因此，对这一论争的研究，就不但有着语言史方面的意义，而且有着思想史方面的意义。

然而学界对这次“的”字的讨论，特别是“底”字的兴衰，始终未予以足够关注，论文中偶有涉及，亦常仅据第二手资料，略作点染；……