近期，一家媒体评出了所谓的“中国十大失落城市”，很多熟悉的城市榜上有名。有的城市里的市民对此并不认可。舆论也注意到，所谓“评出”的十大失落城市，并没有严格的评价指标和社会调查的分析，完全是“编辑观点”，很多意见和评价比较主观，并不具备科学性和客观性。因而，可以将这样的现象视为一种媒体的“文化批评”，即媒体通过这样的方式发表了自己的“特殊评论”，一家之言，一己之见，对国内一些城市提出了批评。相关的城市不必当真，有则改之，无则加勉。这样的评价究竟有没有意义，关键在于我们怎样看待。

其实，看到对这十个城市的“失落评语”，有的基于曾经辉煌的历史，有的基于曾经灿烂的文化，而今不再辉煌和灿烂，因而称之“失落”，也无大错。城市发展有起落，文化兴起有周期，不能因历史上的盛名而否定今天的现状，本也是一般人应该具备的常识。但此次上榜的“十大城市”，有的是历史、文化原因，而被评价为“失落”，有的因为“旅游比不上兄弟城市”就“失落”了。其實，抛开单一的“旅游文化”，就经济实力、文化底蕴、基础设施、综合活力，这座城市远比“没失落”的兄弟城市强得多。由此可以看出，此次“评”出的十大城市，评价标准并不统一，有很大的随意性，但对相关城市可以起到一定的提醒作用。

人事有代谢，往来成古今。在人类的历史长河中，随着文化的兴衰，很多城市都经历了发展的起伏。从近年来的社会现实来看，真正值得关注的城市“失落”，又是这家媒体的榜单中所没有的城市。……