刘江滨

一个朋友获得了一个大奖的“提名奖”，祝贺不祝贺倒让我犯了难。按说，能杀出重围、获得提名，已相当不易，值得庆贺；但是，毕竟是“只差一步到罗马”，好不容易到了城外，硬是没能进城门，真叫人扼腕叹息，深感遗憾。到了这个地步，恐怕遗憾多于欢喜，能高兴得起来吗？这个时候祝贺他，不是给他添堵吗？

如果是这样，“提名奖”设立的效果与初衷恐怕事与愿违。本想是给没能获奖的人予以安慰和鼓励；可结果，可能更让人难堪。

那么，“提名奖”是个什么奖呢？一般来讲，参与某项大赛或大奖评选，先报名，经过有关组织或机构筛选初评，最后形成数量不多的候选名单进入终评；这个候选名单就叫“提名”，从中产生获奖人。如果落选了，就给予“提名奖”，使落选的人获得精神和情感上的慰藉和补偿。但是说白了，“提名奖”就是没获奖。

如此说来，“提名奖”就是一个怪胎———明明落选了，没评上，还给个奖，这不很可笑吗？既然是大赛或者评选，那就肯定有胜出和落选，这是常识；参赛者肯定也会抱着“一颗红心两手准备”，获奖了得意，落选了失意，也是常情。为了安抚失意者，把“提名”变成“提名奖”，虽然我们并不否认组织者的善意和仁慈，但显得拖泥带水，对规则缺乏必要的敬畏。任何事情，一搞变通就变了味道。而且，获得“提名奖”的人显然对这个奖不会产生兴致，也就难以领这个情。那么，组织者的善意和仁慈岂不是放空了吗？

其实，组织者不要低估了落选者的素质和承受能力。没有获奖就是没有获奖，失败就是失败，这世界上每天都在发生许多事情，不以人的意志为转移，每个人都必须面对。记得当年央视有一档“挑战主持人”的栏目，我很欣赏主持人马东对失败者说的一句话：“可能你很委屈，可能你不服气，但是你被淘汰了！”干净利落，清清爽爽。

和“提名奖”类似，许多大赛或大奖还有一个“优秀奖”。“优秀奖”大多是在等次之外的一个奖项。一二三等奖名额有限，优秀奖可“若干”，一般媒体在发布消息时，会列出一二三等奖获奖名单，而优秀奖常写个“略”。这里面同样也有一个问题：什么叫“优秀”？词典上的解释是“品行、学问、成绩等非常好”。我们上小学的时候，作文成绩分成优、良、可、差四等，优秀从来就是最好的、顶级的；“优秀奖”却分明成了不够好的了，这岂不颠覆了“优秀”一词的本来含义？还有，有的大奖不设等次，获奖的就叫优秀作品奖，这原本符合“优秀”的本意，但又与人们如今常用的“优秀奖”的意思产生混淆，大家会误认为你的作品不够好。

之所以出现这样的问题，与现在评奖太多、太滥有关。获奖尤其是获得重量级的大奖，似乎是对获奖者全社会全方位的肯定，其鼓舞作用是巨大的，自然也跟名气、待遇、升迁等现实利益密切相关，当然人人看重，个个争取。因此，一些跑奖、拉票的负面新闻也时有所闻；这败坏了社会风气，亵渎了奖杯的神圣。

“提名奖”“优秀奖”虽然与负面无涉，但在僧多粥少的情况下，想让更多的人蹭蹭亮、沾沾光，体现了一种利益均沾的平均主义思维，实际上，这种做法溢出了规则的边界，淡化或消解了评奖的严肃性。

今年中国作协评选鲁迅文学奖，每种体裁都有上百部作品参与评选，最后各类分别有10部作品获得提名，终评时从每一类中评出5部获奖作品。这个评选办法就很规范，获得“提名”即候选作品进入最终角逐，落选的作品也并没有颁“提名奖”。其实，“获得提名”而不是“获得提名奖”，才是正确做法，如頗有影响的奥斯卡奖即如此。所以，遵守规则，正本清源，让评奖规范化、刚性化，别再设什么“提名奖”这种多余而可笑的奖项了。