1.从法律的角度来说，医生在此类场合紧急救助病人的时候，是否必须得持有医师资格证？对此，北京市信之源律师事务所的闫小芹律师表示：

根据《执业医师法》第14条规定：在某些特殊情况下，这些行为不属于非法行医：（1）随急救车出诊或随采血车出车采血的；（2）对病人实施现场急救的；（3）经医疗、预防、保健机构批准的家庭病床、卫生支农、出诊、承担政府交办的任务和卫生行政部门批准的义诊等。

所以，站在法律的角度上来讲，医疗行业从业者在紧急医疗状态下现场施救，属于《执业医师法》第14条（2）的情况范畴，哪怕是超出了自己的专业背景，也不属于非法行医。

2.如果在救治过程中医生失手了，是否需要承担责任？

闫小芹律师明确表示，根据我国《民法总则》第184条规定：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。看到这条规定，可能有人会觉得不妥。但其实立法之初，这条规定也是在争议声中通过的。原本这条规定后面还有一句：救助人因重大过失造成受助人不应有的重大损害的，承担适当的民事责任。

3.“救助人因重大过失造成受助人不应有的重大损害的，承担适当的民事責任。”这句补充规定为何要删除呢？

相关资料显示，当时人大代表们认为：既让人做好事、又要人承担责任，不太合适，不应让见义勇为者既流血又流泪。最后人大代表们一致表示：紧急情况的发生具有突然性，见义勇为者自身也承受风险，有时很难避免重大过失，让其承担赔偿责任会让社会价值受损，不利于鼓励见义勇为，导致出现没人救助他人的后果。因此，最后人大代表们一致赞成删去最后1条。所以，如果大家以后遇到紧急情况，先救人最重要，后面的顾虑法律已经为大家扫清了！即使沧海桑田、时代变迁，守望相助、助人为乐的价值是永恒的。在2019年的今天，雷锋精神依旧熠熠生辉，值得我们每一个人学习。