张建芳

【摘 要】苏联解体是多种原因造成。资本主义民主政治是世界共同智慧的结晶。选择社会制度应坚持民主化、科学化、世界化，从全体人民利益、从人类社会发展方向出发。

【关键词】社会主义；资本主义

任何美好的社会都应遵循、追求政治、经济、文化民主化、科学化、世界化。民主政治既是社会进步的标志又是社会进步的动力。资本主义国家实行普选、多党竞争、权力分立与制衡，媒体独立、公正，以便确保国家权力属于全体人民；社会道德、政治不断进步，没有特权阶级、阶层，腐败也是极轻微、极易纠正；教育、科技、经济自主发展，不受党组织、政治影响，有利于社会稳定发展。

如果没有多民主政治，怎么能将那些无知、无能、无德、腐败、残暴的独裁者赶下台？怎么能保证暴君被赶下台后不会出现第二个暴君甚至更大的暴君？只有民主政治，才不会产生暴君。

苏联十月革命后，列宁领导的布尔什维克党打击被推翻的资产阶级政权的叛乱，武装征粮制造饥荒，利用武装打击议会选举中获得多数席位的资产阶级政党。考斯基宣称布尔什维克党的执政为“恐怖统治”。他们建立的共产党政府骄傲地自称实现了马克思所说的“无产阶级专政”，它对世界大部分国家来说，是一个可怕的现象。（1）。1999年亚·尼·雅科夫列夫的《一杯苦酒———俄罗斯的布尔什维克主义和改革运动》书中写道：“仅仅这个世纪（20世纪），俄罗斯由于战争、饥饿和镇压就死亡了6000多万人。”

苏联“和平演变”主要原因就是社会主义制度丧失人心；列宁、斯大林时代暴政以及历史与现实腐败；民族矛盾也主要是列宁、斯大林时期镇压、饥荒造成的。苏联解体直接原因是一些苏共权力者为了维护既得利益并获取更大权力，继续维护社会主义制度、维护苏共领导，与广大民众要推翻社会主义制度、实行民主制度形成拉锯；叶利钦过于考虑自身权力、俄罗斯利益而寻求俄罗斯独立。如果各方面都参加民主改革，如果有其它全国性政党可供全体人民选择，就不会有苏联解体。原苏联地区民意调查：怀恋苏联（强大）但不愿回到过去（苏共统治的社会主义制度）。普京认为苏联崩溃是好事，使俄罗斯走上了正确的道路，“而谁想恢复它，谁就没有头脑”。

另外，苏联统一时间比中国迟，俄罗斯民族人口在苏联比例比中国汉族人口占比少，俄罗斯领土占苏联比例高，而中国没有一个省国土、人口占全国1/5以上；苏联宪法就规定：允许加入苏联的各加盟共和国自由退出苏联。1989年西藏戒严，国内支持率很高。东欧和平演变后，成为欧盟成员的极大多数国家政治、经济、文化发展良好。不要仅看到苏东和平演变中那些解体的国家，也不要把苏联解体归结为放弃苏共领导、放弃社会主义政权来恐吓中国人民，以便继续维护、加强理论与制度都完全错误已经给中华民族造成极大灾难的不合理的社会制度，阻扰中华民族政治、经济、文化改革与发展，阻扰国家民主、科学统一。

对未来社会（社会主义、共产主义）设计，马克思主义提倡自由、平等、公平、公正、正义等民主价值观；提倡自治、普选制、人民监督权、议行合一、廉价政府、低薪制（西方民主国家和巴黎公社基本做到）、轮换制并随时罢免、政治公开化、反对个人专政和集团专政；政治职能下降社会管理职能上升。这主要吸收了古希腊以来西方民主政治的理论与制度。马克思恩格斯对未来社会设计，与资本主义民主政治最接近，与苏共、中共政治完全相反。

马克思还设想，美英等资本主义国家可以通过和平方式过渡到社会主义。二战结束、联合国成立，资本主义国家对外殖民主义已成为历史。当美英法政治、经济、文化更民主、更科学，当世界绝大多数国家都不断推进资本主义政治、经济、文化民主化、科学化、世界化；政治制度上世界普遍推行普选、竞选制、多党竞争、权力分立与制衡；经济民主，从竞争繁荣到共同繁荣，最低工资制、工人与资方谈判解决工资问题并参与管理，对全社会实行一系列社会保障……。资本主义制度已成为世界发展方向，是世界共同创造的结晶。资本主义的发展比马克思恩格斯时代更全面、更科学、更民主，马克思恩格斯如果生活在现代还要推翻资本主义制度，或过度到社会主义制度？

中共“以俄为师”，“走俄国人之路”，给中国人民造成各方面灾难至少是苏共很多倍。中国深受苏联社会主义模式影响，抛弃马克思后来提倡对地主、资本家的财产实行赎买政策，暴力推翻资本主义国家政权，暴力剥夺地主、资本家财产和生命，革命不是追求民主与科学的政治、经济、文化制度，而是那些没有知识、能力、财产、道德人群打着马克思主义、社会主义、共产主义旗号欺骗民众，残暴地追求自身特权，整个中国不断进行“逆淘汰”“择劣汰优”。中共夺取国家政权后，不断地、大规模地争权夺利，长期推行阶级斗争为纲、政治运动，制造个人专制、个人崇拜，制造人道灾难、冤假错案；只有权力者的自由，没有广大人民的自由，而且是“不服从者不得食”；建立了从中央到地方、从政府到社会党组织，维护和追求党的领导权，党组织提名和选举公职人员，阻碍人民的普选权，“议行合一”制度成为各级党组织的附属物，人民的监督权无法实现，也违背了廉价政府原则；官职选择上不是在全体选民中公开、平等、竞争、择优，党内那些知识、能力、道德低下的党员往往被提拔或选举获胜，造成“劣币驱逐良币”；不是主要依靠制定民主、科学、高效、廉价的政治制度管理社会；而是依靠各级官员讲话、开会、视察、政治学习管理社会，制造政治泡沫、政治污染；权力终身制、家族制，派系林立，权力集中于个人、个人崇拜，任人唯亲，任人唯庸，买官卖官，官商勾结，权钱交易，司法腐败……；财富分配主要向权力者倾斜，权力者的財富集中比资本家、地主更容易、更快、更大，贫富分化更严重，更阻碍生产力发展。

如果马克思恩格斯活到今天，看到资本主义与社会主义两者完全不同社会状况，是批评、推翻资本主义制度还是社会主义制度？为什么还有人仍然高喊马克思主义、社会主义（中国特色社会主义），社会主义代替资本主义？任何社会都应追求民主价值观，追求政治、经济、文化民主化、科学化、国际化，保障全体人民幸福，增强国家教育、科技、经济的国际竞争力，而不是单纯追求这个主义那个主义，那就是本末倒置、主次颠倒甚至南辕北辙。

中国经济改革不断由传统社会主义向资本主义经济模式方向转变。传统社会主义追求公有制、计划经济、按劳分配。在改革开放中，逐步实行多种所有制平等竞争，计划是以市场作为资源配置的基础，多种分配方式并存，追求效率优先兼顾公平；多种形式利用外资，加入资本主义世界经济组织，严格说来是资本主义救中国！中国经济没有得到正常、合理、最大限度发展，主要就是因为政治、经济、文化制度不合理，权力者不断维护人类社会最不合理的制度造成的。

现在世界绝大多数国家选择资本主义制度，这是民主、科学、理性地选择，社会主义国家主体苏联、东欧已“和平演变”，那些社会主义国家权力者为了自己既得利益，不惜阻碍国家民主与科学，进步与发展。不学习、吸收、运用资本主义政治、经济、文化，中国就得做资本主义国家的附属。中国近代就提倡“师夷长技以制夷”、“师夷长技以自强”，改革不断从军事技术向政治制度、思想方面改革演进。但是，中国权力者总是落后、贪权、狂妄，制造各种理论维护专制制度，阻碍国家改革与发展。晚清一些人提倡“祖宗之法不可变”、“中学为体、西学为用”；袁世凯为了复辟帝制，邀请中外人士鼓吹帝制优越性。中共不断宣传社会主义制度优越性，鼓吹红色基因……。

当中国经济主要依靠中国人口众多、自然资源丰富（欧洲几乎没有矿产资源）、国内消费市场广大推动（这些与社会制度无关）；依靠铁路、公路、公共过程、房地产等行业推动；依靠钢铁、水泥、工程机械、合资汽车等行业推动；依赖拼资源、拼消耗、高污染、血汗工厂模式推动；依靠资本主义国家教育、科技、企业成为中国技术创新源头（华为承认2/3技术来自美国），出口2/3靠外资；中国产业结构处于世界中低端；……还谈什么主义自信、制度自信、道路自信，社会主义战胜资本主义？中国人无处嘲笑他们，世界必然嘲笑他们；很多想遏制中国的国家和政客肯定高兴了，中国人还有这样理论主导、有这样的权利者，就可以对中国高枕无忧了。

在中国文化发展方向上，应坚持民主化、科学化、民族化、国际化并存，而不应抛弃更应突出民主化、世界化或国际化。

1949年，毛泽东提出：议会制，袁世凯、曹锟都搞过，已经臭了。“我看我们可以这样决定，不必搞资产阶级的议会制和三权鼎立等”（2）。但斯大林暴政被公开后，毛泽东又感叹，斯大林错误在美英法不可能出现。这也就承认资产阶级民主政治的优越性。但是，毛泽东给中国制造的灾难是斯大林不知多少倍，比袁世凯、曹锟不知臭多少倍，而且还附着无数鲜血和冤魂。为什么还有人维护、继承毛泽东留下来的政治模式？

1985年8月，邓小平说：“我们总结了几十年搞社会主义的经验，社会主义是什么，马克思主义是什么，过去我们并没有完全搞清楚。”；1992年邓小平南巡指出：对社会主义、马克思主义谁能说清楚？对资本主义又有谁能说清楚？说不清楚，就是原来的认识是错误的。为什么1992年以后还有人继续拿着马克思主义、社会主义（或这个特色社会主义）的旗号招摇撞骗、自欺欺人、误国误民，自绝于世界？

社会主义与资本主义，哪一个代表民主、科学、文明、进步？哪一个代表落后、愚昧、野蛮、残暴？哪一个在国内外推进人权？哪一个在国内维护全体人民幸福？中国人该选择谁？世界各国该选择谁？

中国人应从民主、科学出发，从国家和全体人民利益出发，从人类社会发展方向出发；不要成为社会发展的负担，更不要阻碍国家和人类社会进步与发展，要有讓位于好人、好制度的道德，每个人都参与推进国家政治、经济、文化民主与科学、进步与发展，国家才能富强、人民才能幸福！

【参考文献】

（1）《世界文明史》（第四版），912页.

（2）（《毛泽东文集》第5卷，人民出版社1996年版，第136页）.