冉红凡，路子云，刘文旭，马爱红，李建成

（河北省农林科学院植物保护研究所，河北省农业有害生物综合防治工程技术研究中心，农业部华北北部作物有害生物综合治理重点实验室，河北 保定 071000）

梨小食心虫（Grapholitha molesta）隶属于鳞翅目（Lepidoptera）卷蛾科（Tortricidae），为全球分布的蛀果害虫，可为害梨、桃、苹果、杏、枣等多种果树。在我国除西藏外，各地均有分布[1]。由于其为幼虫钻蛀为害，因此，为害隐蔽性强，防治较为困难。目前生产上防治梨小食心虫主要采用化学防治，由于防治时期掌握不准，导致果农盲目用药和重复用药，不仅造成环境污染，杀伤天敌，而且为害果品安全和生态安全[2]。性信息素是昆虫发出的用于引起同种个体一定行为反应的微量化学物质。梨小食心虫性信息素于20世纪60年代被发现[3，4]，此后对其研究和应用迅速展开。目前应用最为普遍的是性信息素诱捕诱杀和迷向干扰技术[5～7]。为了明确梨小食心虫性信息素迷向对梨园梨小食心虫的防治效果，应用梨小食心虫性信息素迷向丝对梨小食心虫进行田间迷向防治，以期为果园梨小食心虫的综合防控提供技术支持。

1 材料与方法

试验于2016～2017年连续2 a 在河北省石家庄市赵县范庄梨园进行。供试梨品种为黄冠，树龄40 a，株行距6 m×5 m。梨园中间的东西走向小路将整个梨园分为南、北两部分，其中，北侧面积1.3 hm2，南侧面积2.0 hm2。

试验迷向丝有2 种，其中，澳福姆迷向丝购自深圳百乐宝生物科技公司，由澳大利亚生产，规格为240 mg/根，持效期6 个月；中捷四方迷向丝购自北京中捷四方生物科技有限公司，其中2016年所购迷向丝持效期为2.5 个月，2017年所购迷向丝持效期为6个月。其他试验材料还有三角形诱捕器、性诱芯等，均购自北京中捷四方生物科技有限公司。

每年3月底悬挂迷向丝，至9月底10月初诱捕器诱不到梨小食心虫为止。在北侧梨园设置国产迷向丝试验：在每株梨树的中上部枝条上悬挂1 根中捷四方迷向丝，其中，2016年在悬挂迷向丝2.5 个月后更换1 次，2017年未更换。在南侧梨园设置进口迷向丝试验：在每株梨树的中上部枝条上悬挂1 根澳福姆迷向丝，试验期间未更换。以国产迷向丝处理区北侧梨园作为国产迷向丝的对照区，以进口迷向丝处理区南侧梨园作为进口迷向丝的对照区，对照区不使用迷向丝，梨树品种、栽植密度和管理水平与迷向丝处理区一致。按照对角线5 点取样法，在国产迷向丝处理区、进口迷向丝处理区分别悬挂5 个三角形诱捕器，各诱捕器之间最少间隔40 m。在2 个对照区各悬挂三角形诱捕器2 个。每日上午调查诱蛾量，及时更换粘虫板及诱芯。根据5 个诱捕器生长季总诱蛾量的平均值，计算迷向率〔（对照区诱蛾量-迷向丝处理区诱蛾量）/对照区诱蛾量×100%〕。

2 结果与分析

2.1 不同迷向丝处理的梨小食心虫诱蛾量比较

2 a 调查结果（表1）均显示，迷向丝处理区的诱蛾量远远低于对照区，对梨小食心虫的迷向率最低也达到了95%。同一年份，国产迷向丝对照区的诱蛾量明显高于进口迷向丝对照区，但2 种迷向丝处理的迷向率差异不大，其中，2016年2 种迷向丝处理的迷向率均为95%左右，2017年2 种迷向丝处理的迷向率均升高到97%以上。可以看出，国产迷向丝与进口迷向丝对梨小食心虫的迷向效果基本相当，且二者对梨小食心虫的防治效果均较好。

2.2 不同迷向丝处理的梨小食心虫发生动态比较

2016年对照区梨小食心虫仅在越冬代和第4 代有明显的高峰，中间3 代高峰均不明显；迷向丝处理区诱蛾量极少，无明显的高峰（图1）。

图1 2016年不同迷向丝处理的梨小食心虫发生动态Fig.1 The dynamics of oriental fruit moth treated by different sex pheromone filaments in 2016

2017年对照区梨小食心虫的发生动态与2016年明显不同，表现为越冬代和第1 代高峰不明显，第2～4 代有较明显的高峰；迷向丝处理区同样由于诱蛾量较少，而无明显的高峰（图2）。

图2 2017年不同迷向丝处理的梨小食心虫发生动态Fig.1 The dynamics of oriental fruit moth treated by different sex pheromone filaments in 2017

3 结论与讨论

性信息素具有特异性强、无毒无害、不杀伤天敌、不污染环境等优点[8]。自从梨小食心虫性信息素问世以来，就受到了广泛关注，其田间应用也越来越广泛。目前，对梨小食心虫性信息素的应用集中在预测预报、诱捕诱杀和迷向干扰3 个方面，其中以迷向干扰应用得最为普遍。

沈斐等[9]在江苏无锡市桃园应用240 mg/条澳福姆迷向丝防治梨小食心虫，结果显示，迷向率高达99%，对桃梢的保护率达到了90%，对果实的保护率达到了85%。公义等[10]在山东省莱阳市梨园应用240 mg/条性信息素对梨小食心虫进行迷向防治试验，结果显示，对梨小食心虫的迷向率达到了97%～100%，对幼虫的蛀果防效为73%～83%。李萍等[11]在北京市平谷区桃园对梨小食心虫性信息素迷向技术的防治效果进行了田间调查，发现对梨小食心虫的迷向率在95%以上，蛀梢防效和蛀果防效分别在93%和98%以上。田如海等[12]在上海市浦东新区桃园对规格为240 mg/根的梨小食心虫性信息迷向素进行了防治梨小食心虫的效果试验，结果表明，花期至采收期，迷向处理园的梨小食心虫成虫数量明显低于对照园。在495 根/hm2和720 根/hm2密度处理区，越冬代、第1 代和第2 代梨小食心虫雄虫的迷向率均在90%以上；迷向区蛀梢防效达72%～95%，蛀果防效达78%～95%。

本研究结果表明，在赵县梨园国产迷向丝和进口迷向丝对梨小食心虫的迷向率均达到95%以上，其中2017年二者的迷向率均超过了97%。迷向丝处理区的梨小食心虫诱蛾量远远高于对照区，说明性信息素对梨小食心虫有较好的迷向效果。但在本试验中未对迷向丝处理区和对照区的梨小食心虫蛀果率进行调查，这也是下一步要做的工作。

2017年对照区的诱蛾量超过了5 000 头，迷向丝处理区的诱蛾量也有100 余头；而2016年对照区的诱蛾量最多为1 600 余头、少的仅200 余头，迷向丝处理区的诱蛾量均不到100 头。分析原因，一方面可能是2017年梨小食心虫的发生量总体高于2016年，另一方面可能与对照区诱捕器的悬挂方位变化有关。2017年梨小食心虫的发生动态与2016年明显不同，可能与不同年份的环境条件和气候因子有关。

2016年进口迷向丝对照区2 个诱捕器悬挂于靠近迷向丝处理区的边缘，可能受其影响，诱蛾量较少；而国产迷向丝对照区的诱捕器悬挂位置距迷向丝处理区较远，诱蛾量较高。为消除这种差异，2017年2 个对照区的诱捕器均悬挂于远离迷向丝处理区的梨园，调查结果显示诱蛾量均较高。这也是今后调查迷向率时需要注意的。统一规范化的耕作条件、田间应用面积足够大时，有利于开展迷向干扰技术；但对于面积受到限制的区域，若虫口密度较低，也可以采用迷向技术进行防控[13]。