管煜琼 赵文宾 李凯

摘 要：本文基于以往的调洪演算中往往忽略动库容的影响，且动库容的计算方法研究较少的背景，考虑以糯扎渡水库为研究对象，基于其多年来的实测资料，应用调洪数值解析法对水库动库容的计算方法与计算流程做了详细的推导，最后，将本文推导结果与实测结果做了详细的对比，二者之间误差远小于以往传统调洪演算中静库容水位与实际水位的误差，可见本文研究结果可以提高调洪演算精度，具有很好的效果。

关键词：库区水文 动库容 平均流量 调洪演算

1.前言

目前常用的调洪演算方法一般忽略动库容对洪水位的影响，只按照静库容进行水位推算。在实际的山区河流中，动库容对水位波动影响较大，例如，交通部规划设计院在1998年特大洪水对重庆坝前14个河段发布的3328组水位预测数据中，平均误差值达到0.87m，其中预测误差值大于3.0m的数据共有1627组，占总发布数据的48.8%。可见在山区河流汛期水位波动较大的时段，忽略动库容的影响将导致预测数据产生较大的误差，有待于针对传统的调洪演算方法进一步考虑动库容对其的影响。因此，本文以澜沧江糯扎渡库区为实例研究对象，从数值解析角度，分析水库动库容的数值解析方法。

3.实例工程概况

3.1工程地理位置

糯扎渡电站库区位于云南省澜沧江下游，北纬22°35′～23°58′，东经99°48′～100°36′。根据相关资料，糯扎渡水库的正常蓄水位为812m、汛期限制水位为804m、死水位为765m。糯扎渡水库坝前月均水位分布图见图1。库区多年平均流量为1240m3/s，最大年平均流量为1590m3/s，最小年平均流量为876m3/s，年变差系数为0.16。

3.2工程概况

糯扎渡電站库区共有糯扎渡码头、香竹林码头、迁德码头、双江码头、景临桥码头、秀山码头，距离坝址分别为8.0km、31.5km、41.3km、96.5km、143.0km。各码头与坝前位置关系及库区回水外包线图见图2。分析可知，糯扎渡码头、香竹林码头、迁德码头、双江码头回水水位基本一致，因此以糯扎渡码头、景临桥码头、秀山码头为代表进行分析。

4.水库动库容数值解析法计算精度分析

采用糯扎渡库区2016年的部分坝前实测水位（表1）作为特征对象，比较由静库容演算的调洪水位、由本文建立动库容调洪水位以及实测洪水水位，结果详细见图3。

分析图2可知，以往的基于静库容调洪水位值都偏高于实际高水位值，平均误差为0.93m，同时，基于本文建立公式，考虑动库容的影响的调洪水位与实际高水位值的平均误差为0.04m，且动库容计算值与流量乘幂关系曲线也接近实测值与流量的乘幂曲线。可见本文建立的动库容调洪水位解析法计算值更接近与实际情况，能更好的反应洪水特性。

5.结论

本文基于以往采用静库容演算调洪水位会忽略动库容的影响，考虑通过数值解析法推求在全面考虑动库容影响下调洪水位的数值解析方法以及求解过程，同时，基于糯扎渡2016年部分坝前实测水位的对比验证，本文建立的方法能更好的反应库区水位真实值，本文研究结论可为同类研究提供重要参考。

参考文献：

[1]Schowengerdt R A.Reconstruction of Multispectral Image Data Using Spatial Frequency Content [J].Photogrammetric Engineering and Remote Sensing， 1980， 46（10）：1325-1334

[2]Paul C，G e n d ere n J L va n.Multisensor Image Fusion in Remote Sensing：Concepts，Metheds and Application[J].International Journal of Remote Sensing，1998，19（5）：823-854

[3]Schowengerdt R A. Techniques for Image Processing and Classification in Remote Sensing.Academic Press，1983

[4]丁志雄，李纪人.流域洪水汛情的遥感监测分析方法及其应用.水利水电科技进展，2014，24（3）：8～11