浅析“一带一路”战略思想与囚徒困境

2019-05-22许悦然

祖国 2019年7期

许悦然

摘要：中国在实行“一带一路”思想后，虽未完成初步实现的规划蓝图情况下，“一带一路”峰会于2017年5月14日至15日在北京举行，有100余个国家参与会议，并已完成了与40个国家的合作协议签署。对于一带一路的建立，重新规划了地缘政治经济战略思想，主要在于界定新时期中国的核心国家利益，提出了对核心国家利益产生威胁的因素并通过国家综合实力加以维护。除中国经济格局影响外，加入及即将加入“一带一路”的国家主要参与进来的积极性源于最基本的经济逻辑——囚徒困境。各国处于“焦虑性”加入的成分较多。本文将以此为出发点进行分析。

关键词：“一带一路” 囚徒困境焦虑性加入

我国2013年提出建设丝绸之路经济带和21世纪海上丝绸之路倡议后，得到了国际社会各界的广泛关注，“一带一路”的世界参与度、建设实现速度及所获成果都远超前期预估，直至2017年5月召开“一带一路”峰会，加入国家已高达百余国家，2018年上半年，我国境内投资者共对全球151个国家和地区的3617家境外企业进行了非金融类直接投资，累计实现投资571.8亿美元。“一带一路”的影响范围如此之广，推动速度如此之快，取得成效如此之多，除国际经济格局重整的需求下应运而生，更是囚徒困境相关理论所导致的。

一、基础理论及逻辑分析

囚徒困境：是由美国普林斯顿大学数学家阿尔伯特·塔克（Albert tucker）教授在1950年提出的，当时他正在向斯坦福大学的一群心理学家们解释什么是博弈论，且博弈论为何可以广泛应用于经济社会时，举出囚徒困境这样一个生动而有趣的例子。此后囚徒困境也成为博弈论的非零定律和博弈中具代表性的例子，完美诠释了在信息不对等的条件下，个体做出抉择判断而非团体做出决策判断的方式，并与此同时颠覆了传统经济学当中，不合理的“假设市场信息完全对等”的条件。囚徒困境的故事讲的是，两个嫌疑犯在作案后被警方逮捕，警察知道两人有罪，但缺乏足够的证据，因此分别关在完全无法沟通的两个屋子里接受审讯。警察分别告诉两个人：如果两人都选择抵赖，各判刑一年;如果两人都选择坦白，各判八年;如果两人当中有一个选择了坦白而另一个选择了抵赖，坦白的将被无罪释放，抵赖的判十年。于是，每个囚徒都面临两种选择：坦白或抵赖。然而，通过计算，不管他的同伙选择抵赖或者坦白，其最优选择就是是坦白。结果，两个嫌疑犯都选择坦白，各判刑八年。由此，这起案件成功告破，这个例子也成为了博弈论当中十分经典的案例。

我们还原一下计算方式：

若以T（Temptation）=背叛诱惑，R（Reward）=合作報酬，P（Punishment）=背叛惩罚，S（Suckers）=受骗支付，以个人选择得分而言，可得出以下不等式。

T>R>P>S

（解：从5>3>1>0获得以上不等式）

若以整体获分而言，将得出以下不等式。

2R>T+S或2R>2P

（解：2×3>5+0或2×3>2x1;合作2人共得6分，比起互相背叛的共得2分及单独背叛的共得5分，显然合作获分比背叛高。合作在团体而言是支配性策略。）

根据推断在无法确定对方选择时，选择坦白将是双方最合理的选择。并以此例命名这种模型性质的心里现象，此后在现实中的价格竞争、环境保护等方面，也会频繁出现类似情况。

二、囚徒困境与我国一带一路推行的相似点包括：

（一）各国目前经济局势相对独立，自2015年5月28日报道，英国政府向下议院提交并公布了有关“脱欧公投”的议案，包括公投问题的语句，并承诺将在2017年底之前举行投票。2018年6月26日，英女王批准英国脱欧法案，允许英国退出欧盟，7月12日，英国已经发布脱欧白皮书。国际经济各个国家各自为营，尽管南欧三国的主权债务危机对欧洲和全球实体经济的冲击十分有限，但是，随着欧洲国家普遍开始实施紧缩财政政策，占全球GDP30%的欧盟市场需求将面临强大下行压力。我国本处于亚洲大陆东部，原丝绸之路经甘肃、新疆，到中亚、西亚，并连接地中海各国的陆上通道。它的最初作用是运输中国古代出产的丝绸。2013年我国国家主席习近平在访问哈萨克斯坦和印度尼西亚时，先后提出重建“水上丝绸之路”，正是在2015年3月8日，中国国家发展改革委员会、外交部、商务部联合发布《推动共建丝之路经济带和21世纪海上丝绸之路的愿景与行动》，而同年7月，正式划定新亚欧大陆桥、中蒙俄、中国-中亚-西亚、中国-中南半岛、中巴、孟中印缅6大国际经济走廊，作为今后“一带一路”经济的重点推进方向。

（二）各国经济利益博弈过程中，不但会有经济繁荣共享的主旨和方针，如果站在地缘政策角度重新思考两条（陆上、海上）丝绸之路，会反思整个亚欧、甚至亚非地缘会结成共边型局势。中国地缘政治经济结构重整所带来的类似于“囚徒困境”成为各国经济学家思考博弈的重要环节，与此同时不但威胁国际经济趋势走向，同时也威胁到更多政治和安全基础。是否加入“一带一路”的抉择无法在各国经济政策之间通过沟通进行抉择，对冲美国“亚太再平衡”经济政策以及美联储汇率波动问题，基础的外交经济是无法做到的。

（三）2012年以来我国提出着重发展规划“海洋经济”转型，海洋是全球各国贸易往来、经济合作、文化科技交流的重要桥梁，同时21世纪乃至更久的未来，环境保护已经成为经济发展中首要前提，海洋是资源更为广阔且具有可持续发展意义的经济开发区。党的18大明确提出：提高海洋资源开发能力，发展海洋经济，保护海洋生态环境，坚决维护国家海洋权益，建设海洋强国。由此“以海带陆，以陆促海”的战略，创建了“新周边”思想，地缘经济政策逐渐向水陆两方向进行蔓延发展，而此时与我国“毗邻”的贸易往来国范围将快速扩大，加入“一带一路”发展计划的国家将通过更多的途径进行深度合作。放弃如“囚徒困境”中的T（Temptation）背叛诱惑，而放宽视野选择R（Reward）合作报酬将是亚欧非三大板块各国，乃至更多国家的最佳选择。

三、焦虑性加入国家对“一带一路”利弊的分析

2018年11月，习主席在首届中国国际进口博览会开幕式上发表演讲，指出中国将继续推进 “一带一路”建设，坚持共同协商共同建设共同分享的原则，将重大件项目建设摆在第一位，搭建更多样化贸易促进平台，将更过的实力强、信誉好的中国企业推向沿线国家开展投资合作，在生态、科技、文化、民生等多个领域进行深度交流合作，将“一带一路”建设为向全球开放的贸易合作平台。参加这一届中国国际进口博览会开幕式的有来自五大洲的172个国家、地区和国际组织参会，其中包括二十国集团成员、金砖国家、上合组织国家全部参展，58个“一带一路”沿线国家和35个最不发达国家参展，成交额高达578亿美元。由此我国已经在“一带一路”的道路上开始稳步前行，但对于我国对合作国家进行投资的利与弊我们需要进行深度的讨论和思考。

加入的国家、地区与国际组织有一部分为焦虑性加入，在加入前会有不确定或质疑因素，但迫于国际经济形势与共赢贸易收益所带来的压力加入“一带一路”。甚至“一带一路”沿线各国司法环境各异，法律法规，税收流程等差异较大，更有很多发展中国家法律不完善朝令夕改、政治局势不稳定，为我国建设贸易投资带来了巨大的风险。

世界经济合作和发展组织（OECD）将风险定义为：违背主体意愿的结果事件发生的概率。而多数学者认为，我国“一带一路”对外投资风险主要在于区域政治风险。而沿线国家存在的信息化手段落后，融资制度不完善所导致的严重信息不对称问题加剧了企业融资的逆向选择和道德风险，即在“囚徒困境”环境中选择了T（Temptation）背叛誘惑。而总体来看我国沿线投资“一带一路”国家风险偏高，中高风险国家占“一带一路”沿线国家总数的2/3以上。但“一带一路”以着力发展“海洋经济”为核心是“新邻国”国家的共同诉求，在稳定性上讲，风险越大意味着贸易往来中一直存在相应的“堰塞湖”亟需我们打通，此后将获得更大的贸易合作收益。