张翔 陈烨

摘要：历代经典作家如斯密、马克思、恩格斯、李斯特都对经济学的民族性属性有过论证，但由于当今西方世界主导的新自由主义思想的冲击，往往使学者们易忽视经济学的民族性特征，将西方经济理论视为唯一准绳。改革开放使中国取得巨大成功，近年来呼吁中国经济学的声音越来越强，习总书记也提出构建中国特色社会主义政治经济学理论体系，但学者们在理论上并未对经济学是否具有民族性这个根本性问题进行有效诠释，甚至没有概念共识，本文通过从经济史和经济思想史角度对英国、美国，德国，日本、韩国、俄罗斯、中国等几个国家崛起背后的经济理论进行研究，得出国家崛起背后都有代表其民族利益的经济理论的结论，从而得出经济学理论具有民族性的特征，进一步地，经济学的民族性特征也要求我们要坚定道路自信、理论自信、制度自信、文化自信，坚持理论创新，发展完善中国特色社会主义经济理论，用中国话语讲好中国故事，为世界文明发展做出中国贡献。

关键词：经济学   民族性   中国

经济学的民族性特征是一个古老而年轻的问题，客观存在但有时又常遭有意或者无意地掩弃。许多经典作家都对其有过论证。“政治经济学”这个词语最早出现在法国经济学家蒙克莱田出版的《献给国王和王后的政治经济学》书中。书名里已经暗含了民族性，即指导国家进行经济发展和财富如何进行积累的问题。后来出现的重商主义，斯密的自由主义，美国的供给学派，李斯特的历史主义等都具有经济理论的民族性特征。就如恩格斯所说：“人们在生产和交换时所处的条件，各个国家各不相同，而在每一个国家里，各个世代又各不相同。因此，政治经济学不可能对一切历史时代都是一样的。”现代经济学家冈纳·缪尔达尔研究亚洲经济发展问题，在其著作《亚洲的戏剧》中，认为要用其他新的、更适合于这些国家现实的理论和概念代替常规的理论和概念， 建立能够解释这些经济的独特性质的机制。但，近些年来，由于当今西方世界主导的新自由主义思想的冲击，往往使学者们易忽视经济学的民族性特征，将西方经济理论视为唯一准绳。改革开放使中国取得巨大成功，近年来呼吁中国经济学的声音越来越强，习总书记也提出构建中国特色社会主义政治经济学理论体系，但学者们在理论上并未对经济学是否具有民族性这个根本性问题进行有效诠释，甚至没有概念共识，用民族性、国家主体性或者中国化等关联性高的词语来表示概念。

一、经济学民族性特征的忽视

对于经济学研究的对象，学者比较认可的是经济学是一门强国富民的社会科学，在现在的社会阶段，只要国家稳定存在，作为维护国家民族利益的经济理论的民族性就必然有其客观存在性与合理性，这是不言自明的。经济学鼻祖亚当？斯密曾做出自利人的假设，难道国家就没有自己的特殊利益？肯定是有的。马克思的阶级分析法也表明社会是复杂的，不同的群体、阶层都有其各自的不同利益，由此产生一种对抗关系，因此关于同一个问题，不同经济学家可做出不同的解释并得出不同的结论，将这个对抗关系扩展到国与国之间，不也是体现了经济学的民族性吗？。正如德国历史学派的代表人物李斯特所说，国家作为个人与全人类的中介体，其在政治经济学中的重要作用常被忽视。

经济学的民族性是与世界性、普适性相对立的，强调经济理论的适用性。然而关于经济学的民族性这个紧要问题一直惨遭学界的掩弃，翻开经济学教科书，无论西方经济学还是政治经济学教科书，都不曾明确提出过经济学的民族性特征，甚至是置之不理，仅有部分学者进行过部分碎片的研究，自然难以形成概念与理论上的共识。自党的十八大以来，习总书记提出了中国特色社会主义政治经济学的概念范畴，点燃了国内政治经济学的研究热潮，形成了中国特色社会主义政治经济学的基本原理，方法论，理论来源，创新路径等研究成果，但关于中国特色社会主义政治经济学的根本属性民族性问题仍未被有效触及，所谓名不正则言不顺，言不顺则事不成，若经济学的民族性特征这个根本问题不首先明确说明与解释，中国特色社会主义政治经济学理论的构建岂不同于无源之水，无根之木？

二、国家崛起背后的经济理论的民族性特征

一直以来，经济学教科书教导我们西方主流经济理论即自由主义是普适的、一般的理论，适用于任何国家的发展阶段，是颠扑不破的真理。这种教育倾向颠倒了真实的世界，抹去了经济学的历史，是一种对世人的愚弄，翻开经济思想史与经济史的世界，我们才会发现发达国家崛起背后的刀光剑影。

英国在世界上最早推崇自由主义政策的国家，主张世界各国进行自由贸易，但殊不知，英国也是重商主义的起源地，为何不同时期诞生了不同的经济理论呢？熊彼特曾言，重商主义者与自由主义者之间不存在鸿沟，英国率先完成了工业革命，生产力水平居于世界领先地位，为了打开国际市场，增加国家财富与利益，英国必然要在世界范围内推崇自由主义理论，来减少与各国的贸易壁垒与摩擦。自由主义理论看似是公平的、和蔼的，但他是公平地将成人与儿童放在同一搏击擂台之上，简直充满了愚弄。就是在这个公平的大欺负小的过程中，英国保持在国际分工体系的领先地位，逐步成为强大的日不落帝国。

19世纪美国又是如何一步步走向崛起之路呢？经济史的历史的尘埃下有一套叫做“美国学派”的经济理论，作为美国经济政策制定的意识形态在美国崛起为世界工业化强国的过程中发挥着重要的指导作用。该学派与美国现在鼓吹的新自由主义理论针锋相对，属于保护主义政策，完全摒弃了比较优势理论，强调贸易保护以及走独立自主的工业化道路。政党领导人一直热衷向民众宣传：自由贸易反映的是英国国家自身的利益，英国工业化水平高，美国工业化水平低，若贸然采取自由貿易，那美国只能处于原材料供应和从事低端产业的挑水劈柴的国际地位，为了国家强大必须采取贸易保护政策，采取高关税措施，扶持本国工业发展。在 19世纪的美国决策者中间曾经流行过这样的格言： “不要按照英国人所说的去做，而要像英国人那样去做”，后来，美国正是通过美国学派的理论指导，走出了一条不同于欧洲其他国家的崛起之路，成为工农业强国。但现在，美国人却告诉其他国家， “按照我们所说的去做，不能做我们已经做过的事情”。像极了美国崛起之前的英国的意识形态宣传。

德国在欧洲资本主义国家中属于后起之秀，当欧洲大陆上英国开始逐渐完成工业革命成为世界工厂之时，德国资本主义生产方式还处于刚刚建立，两国力量差距悬殊，为何后来德国能成为工业强国，甚至有能力挑起两次世界大战呢？这要归功于德国历史学派李斯特的主张。历史学派反对英国古典经济学的主张，主张动用国家力量保护国内幼稚产业，进行产业政策扶持。李斯特强调生产财富的能力比财富更为重要，同时认为经济学要以事物的本质，历史教训和国家需要为依据，由于制定了正确的经济发展政策，德国走上了独立自主的工业化道路，实现了强国富民的目标。

中国的洋务运动与日本明治维新都属于落后国面对西方列强变法图强的运动，为何结果走向了大分流？有学者给出又一种解释，洋务运动的领导集团接受的是亚当？斯密的自由主义学说，而明治维新的领导集团是李斯特经济学的践行者。在李斯特经济学的决定性影响下，日本国内形成了导致其迅速崛起的经济体制： 保护民族经济、建立现代财政金融制度、加强中央集权和统一国内市场。理论信奉的不同导致俩国走向了不同的历史命运。二战之后，日本迅速从废墟上崛起，也是由于其经济政策并未被西方主流经济理论所影响，采取了适合其国家发展的工业化道路，20世纪90年代日本经济进入泡沫的十年，截至目前，日本经济仍在泥淖中前行，但日本根据本国实际情况，提出了“安倍经济学”的概念以及一系列经济措施，也在不断地调整其经济情况。

韩国崛起历史阶段被称为亚洲四小龙，其在走向发达国家历史过程中所依靠的的经济理论也具有民族性，朝鲜战争結束后，韩国并未采取新自由主义政策，而是“政府主导的资本主义体制”，在注重市场调控的同时，主动发挥国家的调控力量，扶持重点产业，从而实现了经济的腾飞。如今韩国国内学者更积极主动通过韩国视角去研究经济问题，提出了许多特色研究领域，如：朝鲜经济学，真实的体现了经济学的民族性。

在2000-2012，普京任政府主要领导人期间，实现了俄罗斯经济的持续快速增长，2012年俄罗斯GDP超过2万亿美元，人均国民生产总值达到1.4万美元，超过了高收入国家门槛。在这个过程中，普京正是参照发达国家历史经验、结合俄罗斯国情、采取了一套俄罗斯国家利益至上的经济思想体系，被学者们称为普京政治经济学。印度政府自莫迪上台后，根据国内矛盾，也大刀阔斧的进行了一系列的经济改革，减少政府干预，加大对外开放，被称为莫迪经济学。

新中国自成立以来，历届领导人带领人民筚路蓝缕，以启山林，取得了目前的伟大成就，在这个民族崛起的过程中也真实体现了经济理论的民族性。毛泽东最早在《论十大关系》中根据中国社会主义社会的矛盾开始了对未来道路的探索，产生了一系列独特的理论成果，被认为是中国特色社会主义政治经济学的萌芽。邓小平根据中国实际问题提出了社会主义初级阶段论、社会主义本质论和社会主义市场论。江泽民与胡锦涛沿着中国特色社会主义理论体系的方向不断进行深化与探索。党的十八大以后，在以习近平为总书记的党中央领导下，在新的历史起点上，在经济发展进入新常态的宏观背景下，提出了一系列符合时代特点的新理念新思想新战略：坚持加强党对经济工作的集中统一领导 、坚持以人民为中心的发展思想、坚持适应把握引领经济发展新常态、坚持使市场在资源配置中起决定性作用，更好发挥政府作用、坚持适应我国经济发展主要矛盾变化完善宏观调控、坚持问题导向部署经济发展新战略等重要思想观点。

三、经济理论民族性的启示

经济理论是用来解决本民族经济问题，并实现国富民强的一系列方法和理论体系，但由于世界上各个国家的发展阶段，历史、文化的不同，因此不可能具有完全普适意义的经济学，经济学只能通过国家的政治、历史与文化的整体历史进行研究。任何宣传自己为普适真理的理论必然是谎言与欺骗，正如李斯特所言：一个人当他已攀上了高峰以后，就会把他逐步攀高时所使用的那个梯子一脚踢开，免得别人跟着他上来。亚当？斯密的世界主义经济学说的秘密就在这里。霸权国家倡导的经济学的普遍性的秘密也在这里。经济学民族性的特征是毫无疑义的，橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳，盲目照搬照抄别人的路可能会走向万丈深渊，在实现中华民族伟大复兴的道路上，我们要有以下几点意识：

坚持“四个自信”，排除杂音干扰。总会有历史虚无主义的声音质疑中国特色社会主义道路，并将西方制度认为是中国制度前进的方向与目的地。中华民族是惟一历史记载不曾间断的文明古国，5000多年文明史是中国人骨气和底气的精神源泉。中华民族从站起来、富起来到强起来的伟大飞跃，用几十年时间走过发达国家几百年走过的工业化历程，有力的证明了中国特色社会主义道路是完全正确的道路，路都是从没路的地方踏出来的，中国特色社会主义道路是党和人民智慧的结晶，是一条康庄大道，我们必须以无比自信的姿态昂首挺进。

坚持发展和完善中国特色社会主义政治经济学。理论是行动的先导，要勇于创新与构建中国特色社会主义政治经济学理论体系，以中国经济改革实践为基础，以马克思主义基本原理与方法为指导，并对西方主流与非主流经济理论有批判地接受，形成自己的民族经济学体系，进一步来指导中国经济体制改革，实现中华民族伟大复兴的中国梦。

参考文献：

[1]贾根良.美国经济崛起时期自主创新的成功经验与启示[J].教学与研究，2011，（08）：53-60.

[2]关雪凌.大国需要自己的经济学——《普京政治经济学》主要思想解析[J].政治经济学评论，2018，（04）：138-150.

[3]周文，方茜.习近平新时代中国特色社会主义经济思想的深刻内涵[J].中国高校社会科学，2018，（04）：22-31+157.

（作者单位：河南财经政法大学;作者简介：张翔，研究生，硕士研究生，经济思想史。）