(成都理工大学 四川 成都 610059)

攀枝花市仁和区位于川南滇北交界处，东接四川省会理县，西连云南省华坪县，南靠云南省永仁县，北依本市盐边县和米易县，是联动发展节点，紧邻攀枝花中心城区。目前来说，攀枝花市仁和区旅游资源拥有所有8种主要类型，即：A地文景观、B水域风光、C生物景观、D天象与气候景观、E遗址遗迹、F建筑与设施、G旅游商品、H人文活动。基于上述基本类型的数据，本文对攀枝花市仁和区旅游资源空间分布进行如下分析：

一、旅游资源分布的集中程度分析

地理集中指数是一项研究集中程度的重要指标，采用地理集中指数来度量攀枝花市攀枝花市仁和区旅游资源的空间分布状况。其计算公式如式(1)所示。

在公式中，左边的大写G指的是地理集中指数；T指的是攀枝花市仁和区旅游资源的总个数；n为攀枝花市仁和区乡镇个数；Xi指的是第i个乡镇区有几个旅游资源；G的范围在0-100之间，如果G取得的数值越小，那么就说明旅游资源在攀枝花市仁和区的各乡镇区域内的分布越分散；如果G取得的数值越大，那么就说明旅游资源在攀枝花市仁和区的各乡镇区域内的分布越集中。

攀枝花市仁和区的旅游资源总个数T=118个(此处未包含跨乡镇资源),攀枝花市仁和区乡镇总个数n=14,通过计算得到攀枝花市仁和区旅游资源的地理集中指数G=34.63如果攀枝花市仁和区各乡镇的旅游资源平均分布,那么每个乡镇的旅游资源个数应该为118/14≈8.4处,在这种情况下的地理集中指数应该为G=17.1。

二、旅游资源分布的均衡程度分析

本文以攀枝花市仁和区的行政区划为基本单元,分别为仁和镇、同德镇、大田镇、平地镇、福田镇、金江镇、前进镇、布德镇、总发乡、太平乡、务本乡、中坝乡、啊喇彝族乡、大龙潭彝族乡。通过表1可以得出，在攀枝花市仁和区旅游资源的总个数中,仅平地镇、务本乡、仁和镇和大田镇四个县区内所拥有的旅游资源总数量就达到了攀枝花市仁和区旅游资源总个数的一半以上。这样一来攀枝花市仁和区旅游资源在各乡镇区域的空间分布上就呈现出极大的不均衡性,从而导致攀枝花市仁和区各乡镇的旅游业存在着很大的差距,无法从整体上带动整个攀枝花市仁和区旅游的发展。

表1 旅游资源在攀枝花市仁和区各行政分区中的分布

三、旅游资源分布的密度分析

通过ArcGIS10.2的分析工具做出攀枝花市仁和区旅游资源的空间分布密度分析图,如下图1所示：

图1 攀枝花市仁和区旅游资源加权密度图

从攀枝花市仁和区旅游资源密度分布图我们可以得出，仁和镇、总发乡、大田镇、平地镇等四个相连区域，即攀枝花市仁和区中部旅游资源分布密度较高，务本乡的旅游资源的密度也较高，但受东区地域隔离的影响，未能与其他区域形成整体密集效应。因此可见攀枝花市仁和区中部区域将是构建旅游环线的重点考虑区域。

综合上述基于旅游资源的基本类型对攀枝花市仁和区旅游资源的分布集中程度、旅游资源分布均衡程度、旅游资源分布密度等三方面的分析，可以得出攀枝花市仁和区旅游资源的空间分布特征为：旅游资源比较集中分布在南部4个乡镇(平地镇、大田镇、啊喇乡、大龙潭乡)、区政府所在地及附近(仁和镇、中坝乡)、北部的务本乡和同德镇，其他乡镇仅有一定分布，且比较分散。资源分布的密度对比度上，呈现南、中、北3个区域层次向其他地区由密集到稀疏的变化趋势。

资源的空间配置上南、中、北3个地区同时具有人文与自然融合的特点，但景观价值又有所侧重：南部人文内涵丰厚，中部自然休闲韵味相对浓重，北部自然与人文交融。因此三地都有一定的开发价值，能够推动攀枝花市仁和区旅游业的可持续发展。