赵振邦 王月英 张培培

摘 要：近年来，大豆根腐病在宿州地区的发生危害呈逐年加重的趋势，引起大豆根腐、茎腐、早衰、枯萎、死亡等，严重影响大豆的安全生产。通过田间试验的方法，研究不同种衣剂处理对大豆根腐病的防治效果，结果表明：不同种衣剂对大豆根腐病都有一定的防治效果，其中生物农药申嗪霉素和新美洲星的综合表现效果良好；苯醚甲环唑·咯菌腈·噻虫嗪和丙硫菌唑前期防效好，后期药效降低，可配合其他药剂使用；叶菌唑药害严重，严重影响大豆出苗植株不能恢复，不宜在大豆生产上使用。

关键词：大豆根腐病；种衣剂；防治效果

中图分类号 S435.651 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2019）07-0060-03

近年来，大豆根腐病的发生危害呈逐年加重的趋势，在大豆的整个生长期均可为害。苗期发病，影响幼苗生长，甚至造成死苗，使田间保苗数减少；成株期根部受害，影响根瘤的生长和数量，造成地上部发育不良，以致矮化，影响结荚数与粒重，从而导致产量下降[1]。大豆根腐病于1948年在美国首次发现[2]，目前在世界各大豆产区都有发生，且发展趋势越来越严重。现阶段对大豆根腐病的主要防治措施是选择抗病品种，但由于大豆根腐病的病原菌复杂，生理小种变异率高[3]。为筛选防治大豆根腐病的有效药剂，选择7种化学农药及2种生物农药对大豆进行拌种处理，结合初花期、鼓粒期喷施杀菌剂，研究不同药剂、不同处理对大豆根腐病的防治效果，以期找到最佳防治方案，为大豆根腐病的防治提供理论依据。

1 材料与方法

1.1 试验地概况 试验地设在宿州市农科院现代农业科技研发中心，麦豆轮作。大豆根腐病发生较重，土壤为砂礓黑土，6月12日播种，大豆品种为皖豆701。

1.2 试验药剂 化学农药：7.4%苯醚甲环唑·吡唑醚菌酯FS；22%氟唑菌苯胺FS；18%噻呋酰胺·啶酰菌胺；11%精甲霜灵·咯菌腈·嘧菌酯FS；24%苯醚甲环唑·咯菌腈·噻虫嗪FS；丙硫菌唑；叶菌唑。生物农药：申嗪霉素、新美洲星。

1.3 药剂处理 试验设10个处理，详见表1。拌种时每个处理按10kg种子配制药液，并根据包衣种子量取相应的配制药液量，所有处理使用塑封袋法与种子充分搅拌，直到药液均匀分布到种子表面，阴干播种。初花期、鼓粒期施药常规喷雾。

1.4 田间设计与调查方法 试验田面积：0.67hm2。分成10小区，每个处理小区0.067hm2，不设重复。病害调查每个小区采用5点取样法，每点取20株，共查100株。

2 调查、记录和测量方法

2.1 病害调查

2.1.1 调查时间 大豆出苗后每月3、8、13、18、23、28日调查，即每隔5d调查1次大豆植株发病情况，记录病株数，最后1次调查各级发病株数，计算病株率、病情指数及防治效果。

大豆根腐病的分级标准：

0级：植株生长正常；

1级：植株1/2以上叶片变黄；

2级：植株叶片3/4以上变黄，明显早衰；

3级：植株叶片变黄后有1/2叶片脱落；

4级：植株叶片变黄后有3/4以上。

2.1.2 药效计算方法 计算公式如下：

2.2 药害调查 观察不同药剂处理对大豆有无药害及危害程度。

2.3 大豆苗情 苗期调查大豆株高、地上植株干重，比较不同处理的差异。

3 结果与分析

3.1 防病效果 苗期防效较好，7月13日调查，未拌种区大豆根腐病发病明显，田间病株率达15%，而9个拌种区大豆生长正常，均没有发病，防效均达到100%。随着大豆生长及气候变化，未拌种区大豆根腐病发病株症状消失，至8月8日处理1、2、3、4、7、8田间出现零星病株，而处理4、5、9、10生长正常；至8月13日田间始见病株，发病期明显推迟；至9月18日，病株数逐渐增加，单株病情逐渐加重，各处理病情普遍发生（表2）。株防效以处理10、3、1、5效果较好，分别是54.3%、53.3%、52.2%、48.9%；其次是处理2、6、4、9，分别是44.6%、43.5%、42.4%、42.4%；处理8后期防效较差，仅为29.3%。病情指数防效较株防效明显，其中处理10、1、5、3、6、2、4效果较好，分别是71.6%、70.1%、69.6%、67.6%、67.2%、64.2%、60.8%；其次是处理9、8，分别是52.9%、43.1%（表3）。

3.2 药害情况 大豆播种后，处理1、2、3、5、6、7、8、9均正常出苗，处理4较对照晚出苗3～4d，出苗后植株健壮。处理10较对照晚出苗10d，且缺苗断垄，药害严重。

3.3 大豆生长情况 7月18日田间取样调查不同处理大豆株高及地上部分干重，处理4、5、10平均株高较对照分别矮1cm、0.1cm、4.7cm，其他处理均较对照增加，处理8增加最多，高达7.6cm；地上部分干重处理1、8、9较对照增加，处理2、3、6接近对照，处理10、4、5较对照减少，处理1、7有一定的促进生长作用（表4）。

3.4 大豆粒重 收获时随机取样，测量百粒重，9个药剂处理区均较对照增加。其中处理2、1、3、5、9的效果明显，分别为4.01g、3.41g、3.41g、3.07g、2.6g，处理10、4、6、8次之，分别为1.71g、1.38g、0.55g、0.37g（表5）。

4 结论与讨论

9种药剂处理对大豆根腐病均有一定的防治效果，其中处理1～6即苯醚甲环唑·吡唑醚菌酯、氟唑菌苯胺、噻呋酰胺·啶酰菌胺、申嗪霉素、精甲霜灵·咯菌腈·嘧菌、新美洲星拌种总体防效較好，特别是生物农药申嗪霉素、新美洲星的表现较好，可以在生产上推广应用。苯醚甲环唑·咯菌腈·噻虫嗪、丙硫菌唑前期防效好，后期药效降低，应结合其他药剂使用。叶菌唑药害严重，严重影响大豆出苗，植株不能恢复，本试验浓度下不能在大豆生产上使用。

宿州地区大豆根腐病发生普遍，且病原菌复杂，往往是多病原真菌混合发生。据安徽省植保所鉴定，病原菌多达6类，分别是拟茎点种腐、镰刀菌、大豆炭腐病菌、大豆疫霉根腐病、大豆红冠腐等，在苗期、成株期均有发生，以成株期较为严重。生产上应积极推广药剂拌种，优先选用生物制剂生物农药申嗪霉素、新美洲星，结合化学农药苯醚甲环唑、吡唑醚菌酯、氟唑菌苯胺噻呋酰胺·啶酰菌胺或精甲霜灵·咯菌腈·嘧菌酯、丙硫菌唑等，并在大豆生长期配合喷施嘧菌酯、苯醚甲环唑，可以起到很好的防治效果。

参考文献

[1]李维江.浅析大豆根腐病的病因与防治措施[J].农民致富之友，2018（17）：146.

[2]Schmitthenner A F.Problems and progress in control of Phytophtho ra root rot of soybean[J].Plant Disease，1985（69）：362-368.

[3]朱振东，王晓鸣，戴法超.大豆疫霉根腐病在我国的发生及防治对策[J].植物保护，1999（03）：50-52. （责编：张宏民）