APP下载

劳伦斯作品的文学伦理批评

2019-04-16李颖

青年文学家 2019年8期
关键词:劳伦斯人性道德

摘 要:戴维·赫伯特·劳伦斯是20世纪最杰出的作家之一。他所处的大时代背景和他个人的生活经历,都为他的写作提供了大量素材。在劳伦斯的小说中,读者可以感受到作者常常通过人物来进行对人性的探索与思考。在劳伦斯青年时代,他受到哲学思想和自然观的影响,他以敏锐的洞察力,察觉到当时社会的詬病。他借助作品人物和事件,将人与人之间、人与社会之间的关系呈现给读者。

国内外有大量关于劳伦斯及其作品的研究,研究角度主要集中在心理学、后殖民主义、象征主义、女性主义等,而从文学伦理角度分析其作品的研究并不多。这篇文章将以文学伦理学为切入点,解析劳伦斯在作品中表现出的文学伦理观。

关键词:劳伦斯;文学伦理批评;人性;道德

作者简介:李颖(1992.2-),女,汉族,辽宁省庄河市人,辽宁大学外国语学院英语系英语语言文学硕士生。

[中图分类号]:I106 [文献标识码]:A

[文章编号]:1002-2139(2019)-08--01

劳伦斯所处的时代是英国维多利亚时期,这一时期的特点主要是虔诚、保守、克己、严谨。这一系列精神特点促进了英国强大,也影响着社会道德的规范性,它的弊端也是不可否认的。劳伦斯察觉到了这些,陈腐的习俗与道德、压制的人性使他感到失望,由此开始了探索道德之路的旅程。

一.人性的释放

当时英国社会的很多习俗与偏见,压制并束缚着人性,人们失去自我。劳伦斯受自然观的影响,他认为人应该回归自然、回归原始的人性状态,尤其是对待性的认知和看法应该是纯真与自然的,这样才能解放束缚回归真我。他说:“要活着,要做活人,做活的完整的人,这就是问题的根本,小说的最大好处就是能够极大地帮助你,他能够帮助你不做生活中的死人。”他在自己的小说中,并没有直接描写社会的现实、陈腐的习俗、人物的挣扎。他把重点放在两性关系、爱情和婚姻,从伦理的角度出发,大胆地描写性爱。在他看来,精神层面的爱与肉体上的性爱同时满足,才是和谐的状态。社会上推崇的禁欲主义是反人性的 ,不符合人性的需求和发展,劳伦斯就是希望唤醒人们内心中真实的追求。《查泰莱夫人的情人》中,康妮就是最好的例子。这本书在出版时被列为禁书,因为它不符合英国传统的习俗观念。

二.家庭伦理观

劳伦斯主张的是两性之间真诚的爱情,而非功利性地两性结合,这样才能稳固家庭。无数的家庭构成社会,当家庭稳固,社会状况就能够得到改善。维多利亚时期的英国社会主张稳定的婚姻状态,即男女双方对婚姻都有维护的责任,即使是婚姻中不存在爱情亦或者是性生活不美满,也要为了保住婚姻的存在形式,压制住个人的情感,虚假地生活下去。为了社会道德,个人的幸福沦为了牺牲品。在《虹》这部作品中,劳伦斯描写了三代人的婚姻,分别代表三种家庭模式。第一代人莉迪亚和汤姆,他们追求肉体层面,而忽视了精神层面,除了性和谐之外,并没有深层次的精神交流。第二代人威尔追求的仅是肉体上的满足,而安娜更渴望精神上的交流。第三代的故事是威尔与安娜的女儿厄秀拉的感情。她也在曲折的爱情中不断探索,她也不能与伴侣达成精神与肉体的统一和谐。劳伦斯认为婚姻的前提是“双方必须拥有并保持独立的、充满生机的自我存在”。要怎么做才能达到家庭关系的和谐,劳伦斯并没有在作品中讲明,他也在自己的写作中不断寻求答案。

三.劳伦斯伦理观的局限

现代工业文明逐渐向前发展,人类也随着文明的进步在改变,人类想要返璞归真保持自然的属性几乎是不可能的。劳伦斯期望的那种人人都能挣脱文明的桎梏追寻纯真自然的自我,是无法实现的,也是不符合人类向前发展的状况的。他倡导美好和谐的两性关系,认为只有两性关系和谐了,家庭和睦了,社会的发展就顺理成章地好转起来。这是一种理想的状态,因为他并未找到由个人到整体的实现途径。同时,他也没有考虑到,文明和谐的社会也在为人们的生活提供了保障,为美好的两性关系提供了基础。在他的小说中,结局是模糊且不明确的,没有指明一条清晰的道德之路,由此我们可以看出,实际上劳伦斯本人也在探求,他对自己在作品中暗示的人类的道德发展是存有疑虑的。

总结:

劳伦斯在其作品中,批判了陈腐的道德和习俗,否定了当时社会的婚姻观、制度,以及道德准则。他认为现代工业的发展和人类的社会化阻碍了纯真自然的人性发展,甚至是极端地否认了文明发展。他的目的不是在小说中揭示人性的黑暗面,而是试图告诉读者人类的这些陋习是社会的陈腐造成的,是社会使人变得贪婪、邪恶。在他的小说里有很多关于性爱的描写,这并不是鼓励人们沉迷性爱,而是为了激发人性最原始最纯真的本质,即他推崇的自然观。尽管劳伦斯的观念中也存在着局限,但是他勇于批判的精神是值得肯定的,而且其中的伦理价值十分值得后人深思。

参考文献:

[1]汪培基.《英国作家文学论》[M].上海:三联书店,1985.

[2]聂珍钊.《文学伦理学批评:文学批评方法新探索》[A].《外国文学研究》,2004.

[3]邹建国.《文学伦理学批评的三维指向》[A].《外国文学研究》,2005.

[4]汪志勤.《劳伦斯中短篇小说多视角研究》[M].上海:东方出版中心,2010.

[5]单昱.《从<虹>三代人的婚姻探索劳伦斯和谐的婚恋观》[J].山东:时代文学,2012(2).

猜你喜欢

劳伦斯人性道德
头上的星空与心中的道德律
“狗通人性”等十一则
逼近人性
人性的偏见地图
跟踪导练(五)(2)
道德是否必需?——《海狼》对道德虚无主义的思考
40年后《阿拉伯的劳伦斯》片头为编剧正名
功能与人性
劳伦斯·许:我是个“造梦师”
詹妮弗·劳伦斯大好时光