曹振国

议论文，肯定要追求“准度”，但若仅仅囿于就事論理的“准度”，可能会止步不前。议论文追求的更高境界在于分析说理的“深度”。

关于这个话题，先从一篇千字时评（来自网络，略有删改，原文标题也为《看似水火不容，实则殊途同归》，作者彭飞）说起。

董明珠雷军“10亿赌约”到期，到底谁赢了？

5年前，小米的雷军和格力的董明珠曾有一个“10亿赌约”。5年里，“10亿赌约”一再挑动大家的兴奋点，一方面是因为10亿筹码吸引眼球，但更重要的是，这场赌约被视为传统实体经济与互联网经济之间的对决。大家都好奇：到底是互联网再次颠覆传统？还是实体制造业不动如山？

赌约论输赢，不能只看怎么说，更要看怎么做。小米很早就将自己的商业模式概括“硬件+互联网+新零售”，硬件摆在第一位。雷军要做中国乔布斯，可能比任何人都清楚，必须有过硬技术与制造能力作为支撑。再看格力， 2015年就上线了电商平台“格力商城”;如今的格力空调，还要利用互联网、大数据、人工智能等打造智慧家电。根据披露，2018年前三季度，小米营收1304.94亿元，格力营收1487亿元。这样骄人的数据，很难说谁是“输家”。

看似水火不容，实则殊途同归。小米与格力在传统家电制造与互联网经济构成的光谱中，虽处于不同位置，但并不像想象中离得那么远。互联网和实体经济不是非此即彼、互相对立的关系，而是互补关系;只有融合、协作，才能走向完美。

皮之不存，毛将焉附。实体经济是根、是底，这一点不容置疑。比如互联网最离不开的光纤，其实是一种玻璃。……