苏大敏

【摘 要】李白与苏轼均为中国文坛上璀璨的明珠，二位的作品为中国文学留下了宝贵的财富。二位虽生活在不同年代，所受的时代风气和信仰也有所差异，但二人的诗风均属于豪放派风格。然而二人的豪放内涵又有所区别，由诗如其人的角度剖析，二位奇才早年都意气风发、踌躇满志、抱负远大，但由二人的诗作及人生经历观之，苏轼与李白经历过同等的仕途历程，但苏轼用宽广的心胸、豁达的情怀面对人生起落，故苏轼几经周折，最终政治理想得到实现，至少较李白而言，苏轼的人生比李白丰润。

【关键词】人生态度；政治抱负；豪放；恃才放旷；豁达乐观

李白与苏轼均为中国文坛上璀璨的明珠，二位的诗作为中国文学留下了宝贵的财富。二位虽生活在不同的年代，所受的时代风气和信仰也有所差异，但二人的诗风均属于豪放派风格。观古人之才华，论古人之得失，唯有阅其作而瞻其道，正因文如其人，其文正如其人生简历，由此推理，归纳其二人人生异同。

从李白早年的诗歌《庐山谣寄卢侍御虚舟》中“我本楚狂人，凤歌笑孔丘”这一诗，可以看出李白早年的思想个性，如果从积极方面看，可以说是李白充满自信、憧憬未来，如果从消极面观之，则可理解为李白早年个性张扬，有点不知天高地厚。“登高壮观天地间，大江茫茫去不还”，此句和杜甫“会当凌绝顶，一览众山小”有相似之处，表面上看是写登高望远，但窥视作者内心，何尝不是一种憧憬未来的夙愿，且其理想抱负，均有“天生我材必有用”的自信与俯视一切的高傲。

再观苏轼，22岁时参加礼部考试，写下了《刑赏忠厚之至论》这篇策论文章，当时的主考官欧阳修对这篇策论试卷大为赞赏，想要把这篇文章定为第一，但在那场考试中，欧阳修的学生曾巩也有参加，当时考试用的是糊名制度，考生的姓名等个人信息都是保密的，主考官看不到（就像现在检测考试时，阅卷老师也不会知道考生姓名一样）。欧阳修怀疑这篇作品可能是曾巩所写，为了避嫌，担心别人认为他偏心自己的学生。另外，他看到这卷子上引用了一段典故，欧阳修自认自己是个饱读诗书的人，却不记得看过这典故，怕是考生写错了，于是就把这篇文章从第一变成第二，另一篇也写得不错，则评为第一。没想到，发榜以后，得第一名的居然是曾巩，而那篇本来该得第一的文章，原来是苏轼所作。由此可以看出，当时只有22岁的苏轼在政治观点和文学素养方面就已在同是“唐宋八大家”之一的曾巩之上了。

由此可见，青年时期的李白和苏轼同为文坛才子，政治抱负和才干也初见端倪。

李白素有远大抱负，早在734年（开元22年），李白在襄阳与时任襄州刺史的韩朝宗初次相见，写下了《与韩荆州书》这封自荐书。“生不用封万户侯，但愿一识韩荆州”，文章开头借用天下谈士的对话，赞美韩朝宗礼贤下士、识拔人才。紧接着诗人毛遂自荐，写下了“虽长不满七尺，而心雄万夫”的豪言壮语，同时写下了“日试万言，倚马可待”的自负名句，以及他不卑不亢，“平交王侯”的自信性格。

同是入仕，苏轼的态度相比之下更加恬淡。如他在杭州做官时所作的《吉祥寺赏牡丹》：

人老簪花不自羞，花应羞上老人头。

醉归扶路人应笑，十里珠帘半上钩。

诗人赏花开心，饮酒助兴，酩酊大醉，磕磕绊绊，头上插花，一路傻态。作为一州的长官，此态似傻非傻，更显他平易近人的高贵品格。“醉归扶路人应笑，十里珠帘半上钩”，从表面上看，是诗人醉态引大家万人空巷观看笑话，实则是苏轼作为当地老百姓的父母官，深得大家的喜爱和拥戴。虽此文乃作者本人所写，但从苏轼一生仕途而观之，加之他豁达的心胸，此情此景确实是他亲民爱民、民敬之爱之的真实写照。

李白自幼才华横溢，志向远大。但观其中年后期，入仕不顺，故其前后作品形成了强烈的反差。其组诗《行路难》就是最好的见证。从“停杯投箸不能食，拔剑四顾心茫然”中，看出了李白在热衷仕途而不畅后的疲惫、茫然和无奈；“欲渡黄河冰塞川，将登太行雪满山”，此句写出了李白在仕途上的停滞不前、举步维艰。“闲来垂钓碧溪上，忽复乘舟梦日边”，诗人借用典故，表达自己有朝一日能像先贤吕尚、伊尹一样，两位开始在政治生涯中并不顺利，而最终却大有作为，受统治者信任重用，建立了一番丰功伟业。“行路难，行路难”这组叠句，回环往复，表现出了作者内心的慨叹；而“长风破浪会有时，直挂云帆济沧海”这句诗，又是一个高度自信的惊人之句，表现了作者在挫折中不屈于时下，不甘于现状，对未来充满无限憧憬。

再说苏轼，他是一个豁达、豪放的人，俗话说：“文如其人”，苏轼的作品很少有小情调的自怜自艾，苏轼的文章充斥着一种强烈的生命力，豪放洒脱，有着一日千里的气概。就连被贬黄州期间，诗作《赤壁赋》《后赤壁赋》《念奴娇-赤壁怀古》也是同样豪放豁达。此诗作于神宗元丰五年（1082年），是苏轼贬居黄州游黄风城外的赤壁矶时所作。虽是被贬之作，但他看到的是“大江东去，浪淘尽，千古风流人物”想到的是“雄姿英发，羽扇纶巾，谈笑间，樯橹灰飞烟灭”丝毫没有凄凄切切的伤感情绪，从这里我们不难看出苏轼豁达的胸怀和豪放的做派。整首诗诗风大气、情感豪迈，虽有消极，但最终诗人以积极的心态来面对被贬的事实，这与诗人思想中的儒释道影响是分不开的。苏轼在仕途上遇到坎坷时，他的豁达与李白在怀才不遇时的愤懑形成了鲜明的对比。

由此而观之，苏軾和李白在文学造诣上难分伯仲，但因两人的思想境界不同，所以苏轼在政治抱负上能够实现自己的人生价值，而李白却因为他的放旷不羁、恃才傲物，难以实现人生理想。

【参考文献】

[1]姚红飞.李白、苏轼之豪放[J].语文教学通讯·D刊（学术刊），2014.10

[2]李娟.庐山遥寄侍御虚舟[J].文学教育，2009.7

[3]李晓冬.浅析苏轼为何超然豁达[J].青年与社会，2011.4