APP下载

花岗岩残积土边坡综合防护治理技术研究

2019-04-03

中国勘察设计 2019年3期
关键词:砂质护坡黏性

中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司 冯家金

引言

花岗岩残积土的典型特征是粗颗粒含量高、粘聚力低,干燥状态下强度高,一旦遇水则迅速崩解,水稳定性极差[1]。残积土的成分中含有大量游离氧化物,起胶结作用,且易溶于水,随着含水量的增加,胶合物受其影响,溶解量骤增,从而导致强度降低[2]。残积土边坡因这些特征影响,受雨水冲刷后,极易形成坡面冲蚀甚至深切冲沟,严重影响边坡整体安全稳定。

关于花岗岩残积土边坡防护治理工作,前人已做了一些研究。本文以广东地区某残积土边坡工程为例,根据边坡不同区段特点,灵活采用锚索框架梁支护、局部与整体排水相结合、生态护坡等多种支护防护措施,收到了良好的安全经济环保效益,以期为边坡综合防护治理技术的研究提供借鉴。

1.工程概况

广东某场地边坡由2段边坡构成,西南侧为边坡1,东北侧为边坡2,均为土质边坡。边坡1高差约73m,坡脚长约466m;边坡2高差约52.5m,坡脚长约272m。边坡安全性等级均为一级。

该区域为花岗岩残积土分布区,土质主要为砂质黏性土。山地剥蚀残丘地貌,边坡背靠周边山体,位于山腰处,坡脚为建设场区地块。气象条件属于亚热带季风气候,冬暖但时有阵寒,夏长而不酷热,雨量充沛,常年平均气温为22.0℃,平均降水量1966.5mm。场区水文条件简单,附近无大的河流湖泊及水库等,补给方式主要为大气降水。

经岩土勘察,边坡砂质黏性岩土物理力学参数如表1所示。

2.边坡稳定性分析

边坡1最大高差63m,从上往下设计放坡高度分别为10m、10m、10m、13m、20m,设计坡率分别为 1:1、1:1.2、1:1.3、1:1.4和 1:1.5,台阶宽均为 3米。相邻边坡2最大高差52.5米,从上往下设计放坡高度分别为15m、10m、10m、17.5m,设计坡率分别为 1:1、1:1、1:1 和 1:1.667,台阶宽均为3m。

如图1、图2所示,分别选取两边坡最大高差、最危险的典型剖面,运用理正边坡综合治理软件进行稳定性分析后,得出边坡稳定安全系数Fst。

由表2可以得出,边坡1稳定安全系数不能满足《建筑边坡工程技术规范》(GB50330-2013)相关条文的要求,需要进行支护加固;边坡2稳定安全系数能满足规范要求。

表1 各层物理力学参数表

表2 边坡稳定安全系数

3.边坡综合防护治理措施

3.1 支护加固与生态防护相结合

(1)支护加固

格构梁加固技术是利用现浇钢筋混凝土或预制预应力混凝土进行边坡坡面防护,并利用锚杆或锚索加以固定的一种边坡加固技术。因其运用范围广,加固效果较好,并且刚柔相济、美观经济,在加固多级边坡和高边坡时效果较为显著[3]-[6]。

边坡1采用预应力锚索格构框架梁进行加固。锚索采用的是无粘结预应力钢绞线7Φs15.24mm、极限抗拉强度为1860MPa,符合“GB5224”的要求,每孔锚索为4束~6束;锚孔直径Φ200mm~250mm,倾角15~20;格构框格内部采用喷薄植草绿化。

(2)生态防护

如图4所示,砂质黏性土水毁特征明显,受雨水冲刷后毁坏严重。在确保边坡总体稳定情况下,尤其需要加强生态防护及排水措施。

边坡1框架梁框格内采用喷薄植草+防护挂网排水固土防冲刷。边坡2和边坡1最上一级坡(坡率1:1.5)首次设计采用碟型胶结菱形框格护坡。因砂质黏性土质具有粘聚力低、受扰动再次粘性性差等特点,加之传统门拱型、四六方砖砌坡整体性不强,局部尤其格交点处粘结力弱,受冲刷后极易损坏。因此,本文研究设计出碟型胶结菱形框格护坡。

图1 边坡1(左)、2(右)典型坡面

图2 边坡1锚索框架梁支护情况

图3 砂质黏性土坡面受雨水冲刷水土流失严重

图4 碟型胶结菱形框格护坡

图5 边坡2碟型骨架菱形框格护坡情况

3.2 局部与整体排水相结合

一般设计情况下,边坡本身排水设施完善,往往忽略了边坡周边整体排水情况。

局部排水如图3及图5所示,边坡1、2设有坡顶坡底排水沟和排水槽,可以有效排除边坡来水。但是,由于边坡位于山腰处,接受上部山坡大面积汇水,且坡顶有一空地裸露平台,由于砂质黏性土受冲刷能力弱,如不做好处理,极易形成如图3那样的水沟甚至深沟,严重威胁着整体边坡的稳定。

本研究在整体排水上充分考虑砂质黏性土抗冲刷能力弱的特点,如图6所示,在边坡顶部设置了10m宽的硬化地面,清除松散地表覆土后采用强喷混凝土硬化地表,隔绝水流,保护坡顶土层。同时,在坡顶设置排水边沟,收集疏导上部山坡大量汇水,防止高速流水直接冲刷坡体。

4.结论

通过对广东某花岗岩残积土边坡综合防护治理技术的研究,得出以下结论:

(1)花岗岩残积土边坡土质成分复杂,粗颗粒含量高,含有大量游离氧化物,干强度高且水稳性差,受雨水冲刷后易形成坡面冲蚀甚至深切冲沟。

(2)边坡1稳定性不能满足规范要求,应采用预应力锚索格构框架梁进行加固。对梁框格内采用喷薄植草+防护挂网排水固土防冲刷,进行生态护坡。

图6 边坡整体排水示意图

(3)边坡2边坡总体稳定,首次设计采用碟型胶结菱形框格护坡,克服了残积土土质下传统门拱型、四六方砖砌坡整体性不强,框格交点处粘结力弱等方面的不足。

(4)边坡支护加固与生态防护相结合的同时,还需根据边坡本身特点充分考虑边坡整体排水情况。

(5)本文倡导边坡支护工作应采用以支护加固为基、排水保土为本、生态防护相结合的边坡综合防护治理技术,以达到综合护坡、美化环境、生态友好的目标要求。

猜你喜欢

砂质护坡黏性
砂质潮土施用改良剂对土壤动物群落特征的影响
不同成因砂质黄土物理力学特性和湿陷性评价研究
水利工程中河道生态护坡施工技术
不同类型护坡对降雨径流中污染物的削减效果分析
河北省砂质岸线修复现状及思考
生态护坡技术在河道治理中的应用探究
浙江杭州地铁砂质地层深基坑土压力分析研究
富硒产业需要强化“黏性”——安康能否玩转“硒+”
如何运用播音主持技巧增强受众黏性
一种中温透波自黏性树脂及复合材料性能研究