王妃

图一 这张沙滩上的巨型鱿鱼的图片是PS出来的

虚假图片满天飞

“吹到沙滩上的巨型鱿鱼”（图一）“鲨鱼袭击士兵”“9·11事件中游客的最后一张照片”，“黑狮子”，当这些网红照片在网上疯传时，大概你曾经被这么奇特的景象震撼到了吧。可惜的是，这些照片虽然看上去好像很真实，但都是PS高手们合成的。

今天，在生活中，假图片已经数不胜数。明星们靠假图营造好形象，商家们靠假图片营销，甚至在严肃的政治领域、历史事件中，许多政治家们也会借助假图片，宣传造势。一个经典的例子是美国总统亚伯拉罕·林肯的著名画像（图二）竟然也作假。在这幅林肯肖像中，林肯倚在一张桌子前，神态轻松，举止绅士，形象完美无比。不过，现在科学家们证实这是一张假照片，实际上它是借用了一张竞争对手的图片，P去了竞争对手的“头部”，而将林肯的头部给“安”上去了。

图二这张林肯的著名肖像竟然也作假

2008年，伊朗刊登了一张“导弹齐射”照片，在这张照片上，四枚导弹齐发，场面颇为壮观。但随后一些人发现第四颗导弹升空后，尾部腾起的烟尘与旁边的导弹极为相似，推测这枚导弹可能是其他导弹“ P S ”后产物。伊朗在一天后撤回了这张假照片，换上了一张“三枚导弹同时起飞”的照片。

所以，在现在数码相机普及的时代，影像的真实性受到了前所未有的冲击，假纪实、新闻摄影作品层出不穷。如果你不想被愚弄，想看清事情的真相，最好还是要拥有识别图像真假的能力。那么，我们该如何分辨出假图呢？

用好物理知识

只要是作假的，总能露出一些蛛丝马迹。其中一个最容易突破的点是看看图片中的光线、阴影和反射是否正确，这些在照片中是最难做假的。

拿这张照片来说【图三（1）】，两个男人站在一栋建筑的外面交谈，其中一个人似乎在给另外一个人什么东西，建筑玻璃大门投射出了他们和周围景物的影子。看上去似乎是一张真照片？你再仔细看看。

你漏掉了许多细节，在玻璃里就藏着许多线索【图三（2）】。玻璃就像一面镜子，光线只向一个方向反射。图像中的两个人和他们反射出来的影像（玻璃中的人影）的大小，以及與玻璃间的距离应该是相等的，很明显，其中一个人与他的影子位置不在一条线上，镜子中的两个阴影也没有对齐。所以，这张照片是假的，其中一个人根本不在那里。

另外一个更简单的方法是找到透视点。在生活中，你可能会有这样的体验，当你看到铁轨向远方延伸时，轨道间的距离似乎在缩小，最终仿佛在远处交汇到一起，这种视错觉，就是透视，而交汇的那个点，就是透视点。

再以这张照片为例，当你将照片中的人与他们在镜中影像中的相应点，用线条连接起来，这些线应该也会最终汇合在一个点上。类似地，这张照片里所有的景物和人，与它们在镜子中的投影之间的直线，应该都能最终汇合在一个点上，如果有一个或多个线条游离于这个共同相交点之外，那么这个图像很有可能就是假的。

我们可以用这个透视点理论，来判断一个视频的真伪。2012年，在美国YouTube视频网站上，曾经有一个很火的视频。视频中，一个小孩在草地上玩耍，父母在附近。突然，飞来一只老鹰，袭击了小孩，小孩父母还没来得及跑过来阻止，老鹰猛地就将小孩拽着，往上飞，所幸，老鹰没有抓稳，小孩掉了下来，安然无恙。

这个视频引起了许多人不同的反应，有的人惊讶万分，有的人则质疑。而如果我们用透视点理论，将小孩、鹰的阴影线条都画出来，周围物体的阴影线条都画出来，就会发现这些线条没有最终汇合在一点上，所以，这个视频是假的。

事实上，根据物体的反射性质来判断一个图片的真假的方法还有很多。比如，如果在一张照片上，有两个人站在彼此旁边，那么你可以看到他们眼中的光源（如太阳或相机闪光灯）的反射。这个反射点的位置、大小和颜色可以告诉我们光源的位置、大小和颜色。光源直射的地方最亮，离光源越远，亮度呈梯度下降，如果一张图片某些地方有不同的光源，就应该是假的。如果光源的这些属性与图片上的不一致，那么照片也是假的。

看图像的压缩方式

另一种方式是看它的压缩文件。当手机或相机拍摄完图像时，通常会以jpg格式的文件存储。jpg实际上是一种有损压缩格式，为了将图像压缩在很小的空间里储存，它会丢弃掉掉图片的一些信息。

与此同时，jpg还会包含着与图像相关的元数据，比如图像何时被拍摄的，使用了什么摄像机，摄影参数，甚至是它被拍摄时的GPS定位。

每个相机的压缩量都不同。例如，iPhone的压缩量比高端单反更大。即使是一个傻瓜相机也有不同的像素设置，他们创建缩略图或存储元数据的方式也有一点不同。你可以借助JPG格式文件的这些信息来判定这个照片是否是真实的。