赵一颖

【摘要】用尽当地救济原则作为一个古老的国际习惯法原则，虽通过《华盛顿公约》第26条的规定在ICSID机制中得以确立下来，但在实际适用的过程中，却被施加了诸多限制，例如“岔路口条款”的限制以及“最惠国待遇条款”的限制。但对于我国而言，在今后签订的BITs中，应继续延续以往BIT中关于投资争端应首先协商解决的规定，并且要继续要求用尽当地救济原则予以适用，但对其适用附加一个合理的期限。

【关键词】用尽当地救济

国际投资

附期限

一、用尽当地救济原则在ICSID仲裁机制中的适用

国际法上的用尽当地救济原则适用于“外国人”在东道国遭受人身和财产损害的情形，而“外国人”在东道国进行投资的过程中，也会与东道国产生投资争议，也可能使其遭受人身和财产损害。因此用尽当地救济理应也适用于外国投资者的对外投资争议。因此，作为投资争端解决的国际公约的《华盛顿公约》就在第26条中对用尽当地救济原则做出了规定。

（一）对《华盛顿公约》第26条的理解及适用

《华盛顿公约》第26条规定：“除非另有规定，双方同意根据本公约交付仲裁，应视为同意排除任何其他救济方法而交付上述仲裁。缔约国可以要求以用尽该国行政或司法救济作为其同意根据本公约交付仲裁的条件。”这就意味着，争议双方同意将彼此之间的争议提交ICSID仲裁，而作为缔约国的投资者母国与东道国并未事先明确约定在将争议提交ICSID之前须用尽当地救济的情况下，东道国当地救济就可以不必适用。……