本报驻台北特约记者　张雯雯

岛内酒驾夺命案件不断发生，舆论要求修法的声浪高涨。28日，台湾“行政院”讨论通过酒驾致死最重可判处死刑。有台媒质疑称，“这样的修法，真的是反酒驾战争的一大胜利吗？”

台湾“行政院”院会28日通过“刑法”第185之3条修正草案，未来5年内酒驾再犯致人重伤者，可处5年至12年有期徒刑；致人死亡者，处无期徒刑或7年以上有期徒刑。此外，草案增订条文宣示，未来酒驾者若造成他人死亡或重伤，并有故意主观犯意，可比照“刑法”杀人罪论处，最高处以死刑。中时电子报28日解读称，换句话说，酒驾最重可依杀人罪判处死刑，但须有杀人故意，等于有条件判处死刑；而酒驾惯犯致人死亡，并不会被判处死刑。联合新闻网28日透露，协调过程中有部门担心违反量刑原则，最后“行政院长”苏贞昌拍板最重可判死刑，“有宣示意味”。

一些舆论并不认同。律师徐承荫称，“酒驾杀人入法须谨慎”，现在台湾“刑法”有杀人罪，可处无期徒刑、死刑，但仍有人犯下杀人罪，因此提高刑度可以增加吓阻，不过不是解决社会问题的唯一手段。律师黄禄芳认为宣示意义大于实质意义，因为台湾现行司法实务真的“很难死”，即使是手段凶残的杀人犯，一般民众都认为法院很少判死刑，相对情节较轻的酒驾致死罪，纵使修法将最高刑度增加死刑，“恐怕看得到，用不到”。有台媒报道称，高雄一男子27日晚涉嫌酒驾被捕，警方发现他已是8天内第二次涉嫌酒驾，且近7年来已8次酒后骑摩托车吃官司。警察告诉他将来新法修正后，酒驾致人死亡可能判死刑，但他若无其事。

台湾《联合晚报》28日评论称，主观犯意存在于嫌疑人心中，“试问有哪个酒驾撞死人的嫌犯，在侦审期间会主动坦承‘对，我喝醉开车就是为了在路上撞死人？因此这样的立法意旨，根本空洞而无法执行”。而且一旦嫌疑人坦承有主观犯意让人死亡或重伤，那么不管是不是酒驾，本来就可以判处死刑，“行政院”增列该条款等于多此一举，“表面上让大家知道‘我们让酒驾致死者可以判死刑，好像对防治酒驾有重大里程碑意义，实际上只是虚晃一招”。文章说，民众真正关心的酒精锁、车辆没收、加强路检、戒治酒瘾或连坐法等，请当局好好做，“因为这才是真正能让酒驾者恐惧的做法，而不是死刑”。▲