陈康 中国地质大学(武汉)艺术传媒学院

新闻传播学研究沿着一条政治化到去政治化到再政治化的路线不断演进。新闻史书写范式因应这种路线，在变化的新闻理念和实践所提供的宏大叙事框架下，试图走出旧有范式的束缚寻求新的突破。

一、旧范式：两范式和三范式

范式是具有“公认性”的叙述模式，中国新闻史研究中具有公认性的旧有范式主要是丁淦林先生的两范式和李彬教授的三范式。

丁淦林提出“体制与媒介经营范式”和“政治与媒介功能范式”[1]，前者以报纸为研究对象，以媒介经营为研究重点，以报纸发展史为新闻史观；后者以新闻业为研究对象，以媒介政治功能为研究重点，以新闻业发展史为新闻史观。

李彬发展出“革命史”、“现代化”和“民族国家”三范式[2]。革命史范式强调新闻史书写的政治功能，新闻史某种程度上也是政治史和党史。这一范式在共和国新闻史中占据着主导，但其革命史化的问题严重僵化了新闻史的个性。

现代化范式以发展传播学为理论基础，把新闻史作为社会现代化进程中的一部分来研究，现代化程度指标成为新闻史研究的重要内容。这种范式忽视了中国的传统与国情，因此遭到许多批评。

民族国家范式把能否对民族国家的发展有利作为新闻史研究的评判标准，新闻史研究须服务于国家和民族。民族国家范式以民族国家为分析单元，考虑到不同国家的具体国情，但政治化的视角限制了新闻史研究的范围。……