2月8日，荷兰海牙地区法院裁定，荷兰制鞋商Van Haren立即停止销售并销毁2012年上市的外观近似的红底鞋产品，并向Louboutin支付赔偿金。2012年，Louboutin向荷兰海牙地区法院起诉Van Haren侵犯其“使用在鞋底位置的红色”商标权，造成消费者混淆。Louboutin取得一审胜诉。但Van Haren在上诉中主张该商标无效，认为該商标不足以作为权利基础。2018年6月12日，欧洲法院针对荷兰海牙地区法院就“使用在鞋底位置的红色”商标有效性的询问作出答复：认可该品牌用在鞋底上的一种特定红色（Pantone 18.1663TP）可以作为品牌的显著性标志。此次荷兰海牙地区法院遵循了欧洲法院的意见作出判决。Louboutin在全球多地面临一系列围绕“鞋底红”的纠纷，近期也迎来部分判决。2019年1月，北京市高级人民法院在Louboutin与商评委之间的一起商标行政诉讼中作出二审判决，创新性地认定限定使用位置的单一颜色商标可以在中国受到保护，在中国商标保护历史上尚属首次。2018年5月，法国巴黎一家上诉法院裁定法国制鞋商Kesslord因私自销售红底鞋侵权而须向Louboutin支付赔偿金。