周艳菲

【摘要】目的：采用DXA对比黔西南州布依族、汉族骨密度情况。方法：将2018年2月至2018年10月期间在我院接受骨密度DXA测量的100例骨科患者作为研究对象，检测结束后，两组患者根据年龄段和性别对其进行数据整理分析。结果：汉族患者各年龄段骨密度均较高于布依族患者，且两民族患者的骨密度随着患者年龄增高而降低，各民族患者男性骨密度较高于女性。讨论：本次研究对黔西南州布依族、汉族DXA测量常规检查部位各年龄段及不同性别的骨密度参考值进行了建立，希望本文能为本地区骨质疏松的临床症状提供数据参考。

【关键词】黔西南州; 布依族; 汉族; 骨密度; DXA

【中图分类号】R969.4【文献标志码】A【文章编号】1005-0019（2019）04-232-02

前言

双能X线吸收法（Dualenergy X-ray Absorptiometry，DXA）是近几年才应用于临床的技术，其是指将从X线球管释放的X线通过kegde吸收过滤，分成高低两种X线，从而能够测得患者的骨密度。双能X线吸收法具有扫描时间短、图像清晰、测量准确性高等特点。另一方面，地域差异和民族差异可能是导致各地区、各民族患者骨密度有所差异的主要原因，因此，在本次研究中，我院将2018年2月至2018年10月期间在我院接受骨密度DXA测量的100例骨科患者作为研究对象，对黔西南州布依族、汉族患者骨密度情况进行对比研究，详细研究过程如下：

1研究资料

1.1一般资料

将2018年2月至2018年10月期间在我院接受骨密度DXA测量的100例骨科患者作为本次研究的主要对象，所有患者及其家属均同意参与本次研究，且本次研究得到了伦理委员会的许可。我院根据患者民族的不同，将其分至两组，A组患者50例，患者全部为汉族，男性15例，女性35例，患者年龄范围在44-77岁之间，患者平均年龄62.2±8.9岁;B组患者50例，患者全部为布依族，男性15例，女性35例，患者年龄范围在44-76岁，患者平均年龄59.8±8.1

岁。所有患者均无急慢性肝肾及内分泌疾病，近期未使用利尿剂、激素以及抗骨质疏松药物，且患者无长期卧床或制动史。两组患者的各项基本信息经检验不具有显著性差异（P>0.05）。

1.2研究方法

我院采用美国通用双能X线骨密度检测仪对所有患者进行骨密度测量，检测位置为患者腰椎（腰1-腰4）和股骨颈，记录患者各项检测结果，并得出骨密度均值，并将检测结果与同型号检测仪同一操作者的其他地区的同性别，同年龄人群检测结果进行比较。全部资料数据按照年龄、性别分组输入计算机数据库。

1.3统计学方法

使用SPSS15.0软件处理数据并进行统计分析。计量资料以均数±标准差（x±s）表示，进行t检验。P<0.05表示差异显著，有统计学意义。

2结果

2.1患者不同年龄段骨密度情况

两民族患者不同年龄段骨密度情况详见表一。

2.2患者不同性别骨密度情况

两民族患者时不同性别骨密度情况详见表二。

3讨论

本次研究对黔西南州布依族、汉族患者的骨密度情况进行了研究，检测患者的范围在44-77岁之间。在年龄方面，患者的骨密度随着年龄的增长而降低，说明随着年龄的增长，患者发生骨质疏松的几率会有所提高，此外，汉族患者的骨密度在各年龄段均较高于布依族患者，因此说明，布依族患者与汉族患者相比，需要更早的预防骨质疏松的发生。在性别方面，男性患者骨密度情况较优于女性患者，以此可说明，女性患者引发骨质疏松的风险要高于男性患者，另外，同性别患者，汉族患者的骨密度高于布依族患者。

本次研究对黔西南州布依族、汉族DXA测量常规检查部位各年龄段及不同性别的骨密度参考值进行了建立，希望本文能为本地区骨质疏松的临床症状提供数据参考。

参考文献

[1]刘珺，王维，童琼娟，刘煌辉，欧阳彬.双能X線骨密度仪（DXA）与定量CT（QCT）测量骨密度的比较研究[J].临床放射学杂志，2007，26（5）：504-507.

[2]李白艳，贾文霄，张鹏，贺晓晔，周晓珊，等.乌鲁木齐市汉族、维吾尔族正常人群骨密度DXA测量[J].中国骨质疏松杂志，2008，14（7）：486-491.

[3]程克斌，王玲，王倩倩，马毅民，苏永彬，等.定量CT与DXA测量近段股骨面积骨密度及T值的比较研究[J].中国骨质疏松杂志，2015（3）：259-263.

[4]胡静，林滔，鄢玲.两种DXA骨密度体模比较研究[J].中国测试，2014，40（3）：35-38.

[5]弓健，徐浩.DXA骨密度测量质量控制中的精密度和准确度研究[J].中华核医学与分子影像杂志，2005，25（6）：333-335.