□ 张雪（北京体育大学 北京 100084）

1、羽毛球鹰眼技术的介绍

1.1、鹰眼技术的由来

羽毛球鹰眼技术鹰眼系统是在板球，网球和其他运动中使用的一套电脑系统，以追踪记录球的路径并显示记录的实际路径的图形图像，也可以预测球未来的路径。鹰眼系统由英国汉普郡拉姆西的RokeManor研究有限公司的工程师在2001年开发。后来，该技术脱离原公司，成立了一个独立的公司。

1.2、鹰眼技术的概念

“鹰眼”的正式名称是“即时回放系统”，它的技术原理并不复杂，只是十分精密。这个系统由8个或者10个高速摄像头、四台电脑和大屏幕组成。首先，借助电脑的计算把比赛场地内的立体空间分隔成以毫米计算的测量单位；然后，利用高速摄像头从不同角度同时捕捉网球飞行轨迹的基本数据；再通过电脑计算，将这些数据生成三维图像；最后利用即时成像技术，由大屏幕清晰地呈现出网球的运动路线及落点。

2、鹰眼技术在羽毛球比赛中的应用

2.1、鹰眼技术在羽毛球比赛中的“第一次”

众所周知，鹰眼技术在网球比赛中的应用可谓是已经到达了炉火纯青的地步，国际羽联也强调要把这项技术在羽毛球高水平比赛的应用提上日程，可是真正在羽毛球比赛中见识到鹰眼技术的“威力”，是在2013年印尼举办的世界羽联超级系列赛的总决赛中。在那次比赛中，李宗伟与中国小将王铮茗进行到第二局的时候，裁判判罚他的一个杀球界外，随机他提出了挑战，最终经过鹰眼系统的回放，证明了裁判的判罚有误，他的杀球在界内，李宗伟也成为了第一位尝试到鹰眼所带来的“甜头”的羽毛球运动员。

2.2、鹰眼现阶段在羽毛球比赛中的应用情况

从2013年印尼羽毛球比赛开始第一次使用鹰眼技术之后，比赛中经常可以看到运动员对鹰眼的挑战，但是这也仅出现在国际羽联举办的高级别的系列赛中的电视转播场次，连仁川亚运会都未使用鹰眼系统，我国更是到2014年11月的中国羽毛球公开赛中才首次使用了鹰眼技术。

随着鹰眼技术的应用起来，我们发现不管是运动员、教练员又或是裁判员他们之间的争吵纠纷越来越少，运动员也对鹰眼的判决呈现出接受的态度，这些改变都使得鹰眼技术越来越多的出现在高水平羽毛球赛事中，运动员更加频繁的在比赛中进行鹰眼的挑战，如表1所示，是统计了运动员在近来70多场使用鹰眼比赛中，一共挑战鹰眼的次数和成功的次数。从表格中我们发现，不仅运动员挑战鹰眼次数不断增加，他们挑战鹰眼的成功率基本都在50%以上，这也说明，在羽毛球球速高速运转、运动员技术能力不断提高的情况下，导致了裁判对于那些特别靠近边线的球的界内外判断存在较大的失误率，所以合理的运用鹰眼技术在高水平羽毛球比赛中，可以避免裁判人为的错误判断。

表1 鹰眼系统在羽毛球比赛中的数据统计

3、鹰眼技术在羽毛球比赛中应用的瓶颈

3.1、昂贵的费用导致应用受限

通过查阅收集的文献资料所显示，置办一套鹰眼系统的装置把它应用在高水平的羽毛球比赛中则需要花费昂贵费用，还不包括之后鹰眼系统的维护维修费用。高昂的价格也使得鹰眼技术现阶段只能应用在国际羽联高水平系列赛的电视转播场中。但同样是球类运动，在运用鹰眼技术在网球上面为什么可以如此的成熟与全面呢？首先，网球比赛引入鹰眼技术已经持续了很长的时间，经过长时间与鹰眼系统的磨合，应用成熟是再正常不过的一件事情了；其次，同羽毛球相比网球无论是在商业性、项目的世界普及程度、国际影响力等等这些都是羽毛球所不能比拟的，所以能投入在羽毛球上的经费也就变得非常的有限了。

同样是因为昂贵的造价，导致在一场系列赛中，只有电视转播场地的运动员才可以享受鹰眼带来的“甜头”，也间接导致了比赛有失公平公正的原则。

3.2、导致运动员“合理”利用规则拖延比赛

在羽毛球比赛中裁判员会行使自己的权利来维持比赛的延续性不被打断，有运动员故意拖延比赛时间的时候，裁片员会用口头警告甚至出示黄牌。在鹰眼挑战的规则中，每位队员可以有每局两次挑战鹰眼的机会，有经验的运动员不仅会在存在争议的球上使用鹰眼挑战，他们还会在自己处在不利于局面时，在明显裁判判罚正确的情况下利用鹰眼来试图打乱对手的节奏，来压制对手连续得分的节奏，使得自己有一个可以喘息的机会，但是这种拖延比赛的现象是裁判无法进行警告的，因为这正是运动员在“合理”利用规则的前提下，来让自身受益的。

除此之外，由于羽毛球比赛才刚刚引入鹰眼技术不久，其本身的不够成熟也是导致比赛的连续性受到破坏的原因之一。在一场比赛中，运动员提出挑战鹰眼时，一般几十秒鹰眼就可以给出结果，但是有时候却要等待很长的时间才能给出一个挑战结果，这就导致了比赛的时间被无故拖延。

3.3、鹰眼技术的功能受限

我们都知道在一场比赛中，出现争议的不仅仅是球的落点到底是在界内界外，大多时候运动员的发球是否违例、网前击球是否触网、是否网前击打时过网击球、是否球在快速飞行时已经接触到了对方的球拍，这些类似的争议在近几年的大赛中时有发生，其中最具争议的就是在2015年苏迪曼杯中，世界头号男双运动员李龙大一场比赛中被发球裁判判罚了7次的发球为例，这也一度引起了李龙大和队友及韩国教练员的不满，导致了比赛的一度暂停；在2018年的印尼公开赛中，争议出现在了第三局的比赛中，当球飞过去时，彼得森已经拍面接触到了球，但是彼得森认为自己没有感觉到，裁判也已经判印尼得分，但丹麦队想挑战球是否出界，这时苏卡穆约认为丹麦不能挑战，而且明明球已经碰到球拍了分数也判了，但主裁表示没有看到彼得森球拍是否有触球，还是接受了丹麦提出的挑战,苏卡认为这是一种极度不公正的行为，这一判罚也引起了印尼男双与裁判之间严重争吵，导致比赛终止。

由于鹰眼技术应用的范围受到限制，所以暂时还不能对上述所提到的发球违例、过网击球、击球触网又或是球已经被触碰到对方球拍这些现象提供技术方面的支持，运动员在对裁判的判罚有质疑时也只能心有不满的接受，但是一旦判罚的次数多了、判罚严重引起了运动员的不满，甚至影响到运动员的情绪和比赛的走势时，运动员与裁判之间的争吵和争议是不可避免的一件事情。如表2所示，统计了近几年来高水平羽毛球赛事中比较典型的几次在发球为例、过网击球方面典型的案例，从统计表中我们也可以发现根据项目特点的不同，所受到的判罚原因也不一样，女子类项目则受到击球过网的判罚较多，而男子类项目特别是男双，几乎都是被判罚发球违例，在这种情况下，充分的发挥以及拓宽鹰眼的功能也变得尤为重要。

表2 世界大赛中运动员发球为例、击球过网案例统计

4、发展及完善鹰眼技术应用的对策

4.1、降低使用成本，达成合作共赢

之所以鹰眼技术的费用如此高昂，其中一个重要原因就是它被极少数的公司共同的垄断，所以国际羽联首先应该采取的就是打破少数公司垄断的局面，公开进行竞标，吸进更多的公司加入其中，达到各个公司公平竞争的局面，提供更多的优惠政策，达到缩减成本的目的；其次，国际羽联是一个具有权威信的机构，它完全可以与供应商和电视转播媒体进行进一步的沟通，使得供应商可以免费的为更多的赛事提供鹰眼技术的支持，作为回报在各个大赛中为供应商免费进行宣传、把首席转播权给合作的电视媒体，让供应商作为首席赞助商出现在赛场的各个角落，以及电视转播的画面中，形成一个商业的捆绑互助模式，实现互利共赢，从而达到降低鹰眼成本的目的；最后，国际羽联可以找专业的研发团队，为他们提供奖励和支持，让他们对鹰眼的设备进行进一步的改进和研发，从而降低鹰眼设备的安装和维护的费用，让更多的羽毛球运动员可以受益。

4.2、对鹰眼挑战破坏比赛延续性进行有效控制

针对鹰眼挑战对于比赛延续性的破坏，我认为可以做出以下几点的完善和改进：（1）国际羽联首先要做的是对运动员在场上使用鹰眼挑战的次数做出控制，每局比赛最多2次少则1次的挑战机会，如果失败则失去一次挑战的机会；然后，国际羽联应该对那些羽毛球落点明显在界外的，不可能出现误判的球，则规定不可以进行挑战，这样既可以不打断比赛的节奏，又能够确保裁判的权威；（2）在每场比赛之前，工作人员应该全方位的对整套鹰眼设备进行检查，确保鹰眼系统可以正常的运行和使用，在比赛结束后，对设备进行相关的维护工作；（3）招募科研团队，研发更加优秀的鹰眼设备。

4.3、拓展鹰眼技术的适用范围

虽然，鹰眼技术的引入，使得难以判断落点的快速边线球可以精确地确定落点，但是羽毛球比赛中的争议却从来没有间断过，发球不能高于1.15m的规则出台之后更是让赛场上的争议愈演愈烈，所以拓展鹰眼技术的功能变得刻不容缓。

首先，增加鹰眼在运动员发球时的回放功能，在羽毛球比赛中发球是否高于1.15m的判决权全部都掌握在发球裁判的手里，主观性太强，所以在场上很多时候的判罚特别容易引起运动员的不满，严重的更是导致比赛中断。其次，增加鹰眼对于运动员过网击球和触网的回放功能，在赛场上，由于球速快运动员的出手也快，所以很多时候只凭肉眼是很难去判断是否到底有过网击球或者是触网的违例动作，仅仅是凭借主裁判的判决，很容易就会引发争议。上文中，我也提到过，根据单项特征的不同，所以被判罚的原因也不一样，那么在比赛中，就可以先在男子项目比赛中试行发球时的回放功能，在女子项目中先试行网前球这方面的回放功能。

增加鹰眼技术的使用范围，能够更好地辅助裁判的判罚，以此来减少赛场上的争议事件的发生。

5、结论

近年来，随着科技的不断发展，越来越多的科学技术被运用到了体育赛事中去，鹰眼技术被引入到高水平的羽毛球赛事中去，虽然使得比赛更加的公平公正，更加的激烈且具有观赏性，但是其自身还存在着诸多不足，不断地改进和磨合，也成为了任重道远的一件事情，但随着我们大家共同的努力，在不久的将来，鹰眼技术在羽毛球比赛中的应用会更加的成熟与完善会使竞技体育向着更加公平公正的方向不断前进。