王一博

“破40亿票房，国产电影票房史亚军，有望超过《战狼2》。”“中国科幻电影破冰之作，开启中国科幻电影元年。”

“开年第一部灾难大片，灾难级的表演，灾难级的文本，灾难级的剪辑……”“真为吴京的演技尴尬，总是摆出一副大义凛然的样 子。”

上述溢美之词和一星差评都在形容同一部电影：《流浪星球》。这部根据科幻作家刘慈欣的同名小说改编的电影，是今年春节档最有话题的作品。

它引发了一场持续近十天的舆论狂潮。电影的支持者疯狂地攻击批评者，批评者则以各种理由为电影打差评。一部科幻电影，甚至引起了“打五星是爱国，打一星是卖国”的网友站队。就连平台方豆瓣也被拉下水，遭到电影粉丝的一星差评，被指是“卖国贼培养基地”。

一部分人容不下豆瓣，其实是容不下批评，容不下不同的声音

针对《流浪地球》的争议，已经超出了电影批评的范畴，演变为一场舆论大战。

差评大战

2月11日，豆瓣网友“掉线”接连收到朋友发来的信息：“你上热搜了。”

当时，微博、豆瓣等社交平台涌现大量“《流浪地球》遭恶意攻击”的话题，有人称他们在豆瓣点赞的《流浪地球》热门评论，从起初的高星变成一星，且点赞无法取消。帖子中截图的豆瓣改分热评，便是“掉线”的账号。

辱骂、质疑的评论和私信纷纷袭来，甚至有人爆料“掉线收了两万人民币”才改的评分。“掉线”感到十分荒谬，加入豆瓣八年来，他为两千余部电影打过分，拥有七千多名关注者。“怎么这回我打个分能变成这样？”

事情要从几天前说起。2月5日，电影《流浪地球》上映。首日票房为1.88亿元，是當天票房榜第四名。豆瓣评分高达8.5分，在春节档上映的八部电影中排名第一。到了2月7日，《流浪地球》便从一众喜剧电影中突出重围，登上票房榜首，此后一直雄踞头把交椅。

“掉线”在第一时间看了电影。起初，他打了四星，认为相对此前国产科幻电影有了很大进步。他的短评在几天内获得2万点赞量，成为热门评论。

很快，《流浪地球》在特效、硬核科幻等层面的突出表现，得到了很多观众和媒体的认可，“中国科幻拓荒之作”“中国科幻元年”的评价层出不穷。

作为文化产品，有赞美，自然也会有批评。《流浪地球》上映后，有声音认为电影在故事、科幻精神等方面存有瑕疵。豆瓣用户“嘟嘟熊之父”认为作品“毫无思考仅靠煽动，毫无敬畏仅余妄想”，打出一星，这一评论得到6.4万点赞量。

但是，不是所有打一星的用户都给出了合理的解释。部分一星评论是这样的：“有吴京的一律一星。”“还没看，先打一分。”

随着各种声音交织出现，一场舆论风波正在酝酿。

吴京在《流浪地球》中饰演航天员刘培强

其间，“掉线”的朋友给电影打了一星，却受到网友的斥责，甚至被贴上“卖国贼”的标签。这让“掉线”感到不悦，他对本刊说：“（舆论）逐渐演变成一种狂热的集体主义情绪，有一种非我立场者必诛的感觉。否定了大家可以根据自己的意志去打五星，或者一星。”

“掉线”对此十分不满，便将自己的四星热评改为一星，并写道：“这个一星给的不是电影，只是对某些狭隘的民族主义者的态度。《流浪地球》是具有里程碑意义的国产科幻大片（即便还有很多缺陷），但身为观众，仍有因为不喜欢它而给一星的权利。”

正是这个举动，成为了煽动一场舆论风暴的“蝴蝶翅膀”。

按照豆瓣当时的打分机制，当用户修改评分时，修改前获得的点赞不会清零。也就是说，“掉线”打四星时获得的2万点赞，在改为一星后依然保留。细心的网友发现自己点赞的四星好评，竟然变成一星差评，纷纷质疑“掉线”的动机，甚至推测他“被收买”，恶意抹黑。

“我知道这个赞不会取消的，但是我完全没有意识到会出什么问题。”“掉线”对本刊说，“我觉得我有打一星的自由，为了证明这个权利，就打了一星。虽然本意是想要维护言论自由，但是结果对我这个设想并没有（起到）好的促进作用。”

与此同时，顶着“开启中国科幻元年”名号的《流浪地球》收到越来越多的差评，部分电影粉丝开始反击。他们涌入豆瓣，或要求打一星的用户删除差评，或给《星际穿越》等科幻电影打一星。还有人将矛头指向豆瓣，涌入APP Store和安卓应用商店，给豆瓣APP打出一星评价。有人留下的理由是：“豆瓣是卖国贼、‘慕洋犬培养基地。”

“真为吴京的演技尴尬”

“只能证明我们的特效起步了，我们的科幻片还没有起步”

2月12日，豆瓣发布声明，称“不存在传言中‘高赞好评被售卖改为差评的情况”。豆瓣表示，《流浪地球》前500个热评中，仅有4位用户有过跨分数（非相邻分数）修改评分的行为，并提到“掉线”由四星改为一星，后删除了评分一事。声明还写道：“我们也在优化产品功能，修改评分后，修改前的‘有用（点赞）数据将被清零。”

此时，《流浪地球》豆瓣评分从起初的8.5分跌至7.9分，好于86%的科幻片和89%的灾难片。

太空版《战狼》？

某种程度上，针对《流浪地球》的争议，已经超出了电影批评的范畴。

狂热的影迷戴上粉丝滤镜，攻击打一星者，甚至迁怒于豆瓣平台;部分打一星者，则是因为不愿被道德绑架，用差评相对抗。两个阵营互相攻击，甚至引申出“五星是爱国，一星是卖国”的说法。影评人“灰狼”在《犯我<流浪地球>者，虽远必诛？》中写道，《流浪地球》的舆论演化成“政治正确、水军横行、自来水灭差评、道德绑架、战狼精神”。

有趣的是，有媒体问导演郭帆，如何看待网友将是否喜欢《流浪地球》和爱国划等号的行为？郭帆回答说：“我觉得电影就是电影，最好不要跟民族情绪直接挂钩。其实这部电影很简单，就是讲的父子情感。”

《流浪地球》讲述了太阳即将毁灭之际，人类在地球表面建造地球推进器，计划带着地球在宇宙中流浪，并寻找新家园的故事，其间穿插着父子亲情的线索。“这个片子从头到尾没有出现政府，连流浪地球里面联合政府都没有出现，也没有浓厚意识形态的东西。”影评人公元1874对本刊说。即便是故事尾声拯救地球的过程中，也是在强调全人类协作。影评人周黎明发微博表示，《流浪地球》“有民族自信心，但没有大国沙文色彩，分寸拿捏很好”。

既然如此，为何网友要强行把《流浪地球》与爱国情怀相联系，并将它演化为两个阵营相互攻击的武器？

“终于，轮到我们中国人仰望星空”

在公元1874看来，这部被称为“科幻电影破冰之作”的成功，激发了大家的民族自豪感和荣誉感，产生了高亢的集体情绪。再加之部分主流媒体在宣传中强化电影的爱国情怀，使人们自然而然地赋予了电影意识形态层面的意义。

演员之一的吴京也是这场论争的另一焦点。这与吴京在《战狼2》后被贴上爱国主义标签有关。2017年，吴京自导自演的《战狼2》，拿下56.8亿元的票房，成为国产电影票房史冠军。这部作品中出现了很多激发观众爱国情怀的情节，比如吴京举着中国国旗，从交战的非洲军队中穿过，交战双方看到中国国旗纷纷停火。因此，一些网友认为吴京和《战狼2》在消费观众的爱国情绪，而不是靠电影本身的水平吸引观众。

《战狼》粉丝则把排斥吴京的网友，戏称为“战狼PTSD患者”（PTSD即创伤后应激障碍），即看到“吴京”“战狼”等关键词，就失去理智，过于敏感，矫枉过正。这也是为何豆瓣上会出现“有吴京的一律一星”的评语。正是类似的一星差评，引发部分粉丝的不满，进而变成一场舆论大战。

回顾整件事，影视行业从业人员阿珂最为无奈的是，一些人容不下相反意见，集体攻击对立者。她认为，无论出于什么理由为电影打分，不管是打一星还是打五星，都是观众的权利。“你给这部电影打什么分数都无所谓，但是你不要干涉别人，可以接受不同的聲音。”

媒体人杨时旸在文章《给<流浪地球>五星是爱国，一星是恨国？》中也有类似的观点。他总结道：“文明世界不是你死我活，而是不同观点平等地共生共存，公平的争议争论，争论的目的是为了探寻真理，而不是为了铲除异己。”

碰瓷豆瓣

当《流浪地球》的支持者不满“一星党”的行为，冲进应用商店给豆瓣APP打一星时，豆瓣也被推进漩涡的中心。

早在春节档开始前，就有网友晒出刷分群聊天截图，曝光春节档电影在豆瓣、猫眼的刷分行为。自媒体毒眸称，他们的官方豆瓣账号在春节前被盗，并在上映前给《新喜剧之王》打了五星。随着《流浪地球》一星事件的爆发，豆瓣再次成为一些人炮轰的对象，他们指责豆瓣疏于管理，水军横行，是“卖国贼培养基地”。

此情此景，对于豆瓣用户来说并不陌生。近年来，业内人士、媒体质疑豆瓣的事件屡屡发生。2017年，电影《李雷和韩梅梅》导演杨永春质疑影片在豆瓣上遭遇恶意差评。去年，导演毕志飞将豆瓣告上法庭，控诉其存在“恶意锁分”现象，要求豆瓣道歉。毕志飞还曾向国家电影局写公开信，认为“豆瓣系对中国电影评论业、网络社会舆论强大的操控能力”。此前，他的作品《纯洁心灵·逐梦演艺圈》在豆瓣获得2.0分。

作为一家社区网站，豆瓣提供电影、电视剧、书籍等文化产品的评分服务，汇集了大量影迷和影评人群体。复旦经济学院研究院陈沁曾分析，当周末上映的电影，在豆瓣的平均分每高一分时，一家电影院的票房将会提升35万元。

尽管关于豆瓣水军、刷分的爆料层出不穷，但公元1874和阿珂都认为，豆瓣拥有一套复杂的评分系统，且是主流网站中少数没有皈依互联网巨头、小本经营的网站，它相对客观真实地反映了电影的水准，是国内最具公信力和社会价值的电影评分平台。

早在2015年，《怦然星动》《从天而降》等流量明星主演的电影上映时，豆瓣遭到过大量粉丝攻击、水军刷屏。当时，豆瓣创始人杨勃（别名阿北）写了一篇长文，对豆瓣的评分机制进行了详细解释，并表示“水军是有的，但豆瓣评分很难刷得动”。

正因为豆瓣获得了影迷、影视行业从业者、媒体等多方面认可，其分数相对客观权威，才会备受各方关注。因此，一旦有人对豆瓣分数产生不满，豆瓣就会成为斥责的对象。“为什么只有豆瓣屡次被质疑，并不是豆瓣做得不好，相反是他做得太好。”公元1874 说。

阿珂认为：“豆瓣在这样的环境下就是一个异类，说实话是很多人都想清除掉的‘异教徒。状告豆瓣的行为，在正常人看来是很愚蠢的，因为豆瓣只是一个平台，打差评的是用户。一部分人容不下豆瓣，其实是容不下批评，容不下不同的声 音。”

让电影回归电影

美国知名互联网电影资料库IMDb也曾遭遇影迷恶意刷分事件。2008年，诺兰执导的电影《蝙蝠侠：黑暗骑士》上映。狂热的诺兰粉丝涌入IMDb平台，一边给《蝙蝠侠：黑暗骑士》打高分，一边给当时排在分数榜首位的《教父》刷低分。后来，少数的《教父》粉丝加入战斗，“礼尚往来”。结果，原本排在《教父》之后的《肖申克的救赎》“渔翁得利”，登上榜首并持续至今。现在，随着打分样本增多，《教父》第一、二部分列IMDb第二名和第三名，《蝙蝠侠：黑暗骑士》则为第四名。

赵今麦在《流浪地球》中饰演韩朵朵

在公元1874看来，诺兰粉丝的刷分行为与《流浪地球》粉丝“打抱不平”的行动根源是一样的，“上升到饭圈的疯狂行为”。电影评分网站上的恶意刷分，或与票房挂钩谋求商业利益，或是粉丝的疯狂之举，但分数会随着时间逐步回归到正常的位置。

在《流浪地球》一星事件中，曾有人质疑电影从开画的8.5分回落至7.9分是水军恶意刷分所为。公元1874认为，评分发生变化是正常的，因为打分的人越多，分数必然呈现更加客观的趋势。他统计了今年春节档八部电影豆瓣分数的变化区间，《流浪地球》下滑0.6分属于中等水平，是正常现象。

针对《流浪地球》一星事件引发的种种争议，公元1874认为，网友应该针对电影进行更多的良性讨论，才能对国产电影的发展起到正面作用。

《流浪地球》上映期间，也曾有过一些良性互动。比如，物理学家雷奕安质疑电影中不合理的69个细节;知乎上，有用户讨论“行星发动机理论”是否可行;微博上，有人发起“韩朵朵台词”的话题，很多网友重新改写了女主角广播呼吁救援那场戏的台词。公元1874认为，这些才是理想状态中该有的大众讨论。“我相信如果郭帆导演看见了这些讨论，他一定会在接下来的续集里去注意这些问题。”

但相比争议，这些声音过于渺小。“国内没有职业影评人，因为养活不了自己。这些意见领袖们难免会被资本所波及，不能清晰地发表自己的观点，再加上有粉丝之类的骂战，就会把这个电影的评价带到极端的地步。”公元1874说，“最理想的状态是让电影回归电影。”

（应采访对象要求，阿珂为化名。）