陈永江

華商报报道，28岁“啃老”小伙邓某沉迷游戏，被父亲一擀面杖敲死。

据报道，家长的溺爱致使邓某从小沾染和形成了一些不好的思想习惯和性格缺陷。比如，他不怕任何人，没有基本的纪律服从观念，到一家工厂或企业干不了一个月，就必然会与老板或同事吵架、打架，最后只能一走了之。久而久之，邓某在哪里都打不成工，挣不到钱，只好回到家中待业“啃老”。父母无奈，只能让小儿子在大儿子开的面条铺里帮忙，但他又不好好干，经常拒绝哥哥分配的活。沉迷电子游戏后，直接就不去了，整天在家不分昼夜地打游戏……

邓某的父亲因家庭矛盾故意伤害他人，致人死亡，应以故意伤害罪追究刑事责任，这自然无可厚非。从这个惨案中，还有一点值得反思的，就是法治社会应该用法律保护老年人弱势群体，让“拒绝啃老”更加理直气壮。

啃老对老年人伤害巨大。老年人被“啃”有四大不公平：一是明显降低了老人的生活质量。本来就“口袋存量”不多的老人，必然节衣缩食。二是严重影响到老人的健康。老人囊中羞涩，吃不好不说，生病了也得拖延治疗。三是令老人长期处在心理压抑中，精神高度紧张。四是降低了应对风险的能力。老人有个三长两短时将难以应对。

子女可以“耍娇”，但不可以“耍横”。长大成人之后，成为完全的民事行为主体，应当独立面对自己的人生。有困难，老人可以帮助，但不能“赖”在老人身上。老年人应该理直气壮拒绝子女“啃老”，有关部门也该为老年人的合法权益提供法律保障。

其实，拒绝被啃具有三重好处。首先是对老年人自我权益的保护。“儿孙自有儿孙福”。把孩子拉扯大了，就尽到了父母的责任，该到了考虑自己生活的时候了，应该将自己一辈子的积蓄好好安排一个丰富的晚年生活。二是拒绝被啃能够培养孩子孝心。让儿女不舍得占用父母的资源去消费，让操劳一生的父母也可以颐养天年。三是能够逼孩子们有上进心。宅在家里不是人生大舞台，年轻人“爱拼才会赢”。

邓某的父亲应该接受教训，悟透如何依法维权。而那些像邓某一样的“啃老族”，是不是也应该幡然醒悟呢？