杨义平

（绵阳富临医院，四川 绵阳 621000）

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2017年6月～2018年6月我院心血管内科接收的冠心病心绞痛患者82例作为研究对象，展开探究。采用随机抽样的方式将其均分为观察组与对照组，各41例。其中，观察组男28例，女13例，年龄51～87岁，平均年龄（69.31±0.54）岁，病程1～15年，平均病程（8.16±0.27）年；对照组男27例，女14例，年龄50～88岁，平均年龄（69.41±0.26）岁，病程1～16年，平均病程（8.75±0.39）年。纳入标准：（1）所有患者均确诊为冠心病心绞痛；（2）患者及家属均认可本次分组方式。排除标准：（1）其他严重血液疾病患者；（2）相关药物过敏患者。两组患者一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

1.2.1 对照组

实施通心络治疗。通心络（石家庄以岭药业股份有限公司生产，国药准字号为Z19980015，规格：0.26 g），用量：0.26 g/次，2次/d。

1.2.2 观察组

实施通心络联合倍他乐克治疗。对患者实施通心络治疗，治疗方法与对照组相同。在此基础上，对患者实施倍他乐克（AstraZeneca AB生产，国药准字号为J20150044，规格：47.5 mg），用量：4.75 mg/次，1次/d。用药后定期观察患者身体症状改善情况，发现异常及时停药，并采取急救措施。

1.3 观察指标

根据患者用药后症状消失情况，制定临床治疗效果判定标准：①显效：无心脏特通现象；②有效：心脏轻微疼痛；③无效：心脏疼痛严重。总有效率=显效率+有效率。

1.4 统计学方法

采用SPSS 19.0统计学软件对数据进行处理，计数资料采用x2检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

观察组治疗总有效率97.56%，对照组治疗总有效率78.05%。综上，两组治疗效果比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。见表1。

表1 两组治疗效果分析 [n（%）]

3 讨 论

冠心病心绞痛是临床常见的心血管内科疾病，发病因素较多[2]。近年来，随着人们生活水平的提升，更多人开始重视心血管内科疾病治疗方法。目前，临床常用治疗药物为通心络。然而，该药物属于中成药，其药效发挥较慢。随着医学技术的进步，联用药物治疗方法受到重视。曾有实践指出，联用药物能够提高心血管内科疾病的治疗效果[3]。本研究结果显示，观察组的治疗有效率97.56%，高于对照组的78.05%。此研究结果表明，观察组治疗效果显著优于对照组。对照组为单一通心络药物。通心络属于中成药，药物成分包括人参、蜈蚣、全蝎、檀香、土鳖虫等。棕色粉末，味苦，对于气短乏力、心悸自汗等具有重要功效。观察组为通心络联合倍他乐克药物。在常规中成药治疗基础上，采用的倍他乐克属于β1受体选择性的阻滞剂。药理作用体现为，进入患者体内后会降低对β1受体的选择性，减弱儿茶氨酚的作用，达到降低患者心率和血压的目的。所以，联用药物能够取得相对突出的效果。

综上所述，对冠心病心绞痛患者实施联用药物治疗，能够缓解患者疾病症状，从根本上提高临床疾病的治疗效果，应用价值显著。所以，日后对冠心病心绞痛患者进行治疗时，可以根据患者的病情和治疗需求，为患者实施联用药物治疗。