冀含乐，韩 鲲

（洛阳农林科学院，河南洛阳 471000）

洛阳是河南省第二大城市，也是河南优秀旅游城市，但相对于国内外发达城市和地区，在城市绿化资源和效果方面仍存在差距。主要体现在名优花卉种类单一、水体绿化植物种类少、配置单调等方面[1-2]。如果能考虑引进与推广新品种花卉，弥补这些不足，会为当地带来更多的经济效益和社会效益[2-3]。在对荷花引种进行深入研究的基础上，采用层次分析法对荷花新品种在洛阳市的适应性和园艺性状进行综合评价，旨在筛选出适合洛阳气候条件的新品种荷花，以补充当地绿化资源，建立荷花评价模型，为洛阳荷花品种的后期应用提供理论依据。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

洛阳市位于河南省西部，地处东经111.8°～112.59°、北纬33.35°～35.05°。属于暖温带大陆性和亚热带季风气候，年平均气温约15℃，年日照时数为2141.6 小时[4-5]。

1.2 试验材料

本试验中的72个荷花品种均是2017年4月由中国科学院植物研究所引进。在洛阳农林科学院花卉资源圃进行盆栽管理。所用的栽培容器为口径52cm、高度32cm的塑料盆。

1.3 研究方法

1.3.1 引种表现性状测定。根据选择因素和资源评价的目的，参考国内外相似的评价指标体系[6-10]，结合引种的目的，选择叶、花色、花型、花径、显花情况、花期、生长情况、繁殖能力等20个性状用作检验指标。在数量性状中，选择5株生长旺盛、均匀、无病虫害的植物，逐一观察和记录。最后获得了花径和花期早晚等平均值。质量性状测定时邀请5位本行业专家，进行主观评价，如叶色、叶形、生长状况、花色、花香等。

1.3.2 层次分析法层次结构构建。本研究参考前人研究成果[7]，结合本评价目的及引进荷花的特点和指标选取原则，将20个性状作为具体评价指标，建立层次结构评价体系，如表1所示。1-9量表法用于比较不同层次的指标，构建判断矩阵。通过一致性测试，计算每个指标的权重，如表2所示。矩阵构建、一致性检验和指标权重计算由yaahp6.0完成。

表1 荷花评价层次结构评价体系

表2 荷花评价指标权重及判断矩阵一致性检验

1.3.3 确定评价等级。观赏荷花品种评价指标体系中的各项指标均从不同角度反映了荷花品种的适应性和观赏性。根据本研究的评价模型，可以计算出每种观赏荷花品种的得分。荷花品种的引种评分为10分制。根据得分，将72个莲花品种分为3个等级∶优良品种、较优品种和良种。详细信息请参见表3。

表3 荷花适应性综合评价和等级

2 结果与分析

2.1 判断矩阵的构造及一致性检验

比较了这2个因素的重要性，并确定了它们的权重。基于层次分析法（AHP），获得了观赏荷花品种综合评价指标和评价指标的权重。如表1所示。系统总权重的一致性测试结果为CR＜0.1，表明总顺序是一致的。它表明所构建的模型中的矩阵具有令人满意的一致性，并且层次的总排序也令人满意。

2.2 荷花各品种引种栽培状况

了解各品种引种的栽培状况是进行引种综合评价的前提。在整株植物性状方面，荷花品种‘娇容’、‘秋月’、‘满江红’、‘喜蛋红’、‘皱叶红’、‘镶玉’、‘斯洛库姆’、‘仙桃’、‘枇杷橙’、‘鲜娇’、‘冰心’、‘凤舞’、‘羊城碗莲’、‘火炬’、‘玉秀莲’、‘变色莲’，综合表现极好，不仅花型优美，花径大，着花密度大，并且群花花期长。另外在72个荷花品种中，26个新叶期无病虫害，10个品种在整个栽培期均无病虫害发生。

2.3 荷花引种价值综合评价

利用观赏荷花品种引种综合评价模型，结合田间调查和专家评分结果，采用EXCEL软件进行数据计算，对72个莲花品种的评价结果如表4所示。优良品种Ⅰ级，共16个品种。较优种Ⅱ级，共36个品种；综合性状表现优等，良种Ⅲ级，共20个品种。综合性状表现较好，占比27%。

表4 观赏荷花品种引种价值综合评价分值一览表

3 结论与讨论

连续2年观察记录了从北京引进的72个北京荷花品种的田间表现，包括生长、病害、抗逆性和物候期。各个荷花品种均可以很好地生长扩繁，园艺性状表现良好，说明洛阳气候条件适宜栽植。利用观赏荷花品种综合评价模型，对72个荷花品种引种价值进行综合评价，获得“娇容”、“秋月”、“满江红”、“喜蛋红”等 16 个优良品种。适应性强，观赏性极佳。可以根据具体的景观和荷花特点直接用于花园配置，使荷花在园林水体中展现出最佳的自然景观效果和人文理念。同时，对洛阳引进和推广荷花品种奠定理论基础，有利于促进洛阳经济、文化和旅游业的发展。