柏小莲

刚刚过去的这个周末，自媒体号“呦呦鹿鸣”发布的一篇流量雄文《甘柴劣火》也点燃了以《财新》记者王和岩为首的传统媒体记者的维权之火。

这一篇赚足了眼球和流量的文章前后列出了十几个原始出处，全部是媒体报道信息点的拆解与梳理，这种文体我们从上小学的时候应该就很熟悉了，那个时候叫“夹叙夹议”，如今在自媒体时代，摇身一变，成了一种带有所谓“大局观”的“整合分析”。

在一些新媒体人眼里十分“陈腐”的传统新闻报道写作规范中，是不接受这种整合分析的：每一个新闻事实需要有两个以上独立信息源;要有采访录音留档;编辑保留随时核查信息的权力;除非事关重大或有生命危险，采访信源不得匿名，这对于十几年前入行的调查记者来说，几乎就是医学生“希波克拉底誓言”一般的存在。能够在这样的规则之下成为一名合格的调查记者，有拿得出手的代表作，能够用手中的笔影响社会，可以称得上站在记者这个行业前沿的人物了。

可惜这是绝对理想的状态，每个新闻从业人员入行之后都会面临着威胁与妥协，有些隐匿的压力无法言说，但是随着互联网迅速普及，自媒体渐渐成为一股给传统行业带来极大冲击的力量。

传统媒体内容本身的规范操作与传播渠道上的慢速匮乏产生反差，这其中巨大的空白阅读需求就由雨后春笋般的微信公众号来填补。

但是“呦呦鹿鸣”号主理人也是一名老新闻工作者，经验丰富，也有代表作，以上所列的采訪规范和职业道德，想必在入行之初也是被前辈们耳提面命过的，如今不但弃如敝履，更是被他拿来为自己的拆解洗稿行为强词夺理，狡辩不已。……