三种中波广播发射天线覆盖场强的实测与分析

2019-02-14杨洪金

数字通信世界 2019年1期

杨洪金

（临沂市广播电视台，临沂 276000）

中波广播发射天线选择的合理性对于其传播效果以及经济价值有着重要的影响。现阶段，人们对于三种中波广播发射天线覆盖场强的认识还不够，具体的天线选择也有着不科学的地方，而相关的理论研究也还不够科学，所以本文针对三种中波广播发射天线覆盖场强实测与分析的研究是很有现实意义的。

1 广播覆盖效果参数的测试

广播覆盖效果参数的测试，首先，会在测试前进行发射机的有效发射功率和实际发射功率的掌握，对于发射机的状态也要进行针对性的确定。其次，在测试的过程中，要进行干扰现象的避免，而频率的选用通常是会受到传播条件以及干扰产生影响的。对于广播覆盖效果来说，不仅包括收听的音质及干扰状况，还需要考虑发射机工作状态等，也就是说广播覆盖效果的参数是综合性的，通常情况下，可以把广播覆盖效果的参数氛围信号强度、人为干扰、天电噪声、传输骚扰、总体评价等五种，信号的强度也由高到低进行了5分、4分、3分、2分、1分的划分[1]。

2 三种中波广播发射天线的传播特点

2.1 传统桅杆式天线

传统桅杆式天线通常情况下是三方镀锌钢丝绳，塔节长度大多在4～6m之间，拉绳一般采用绝缘子进行分离，整体结构比较简单，拉线与地面呈45°，设置成本也比较低廉，但是占地面积比较大，放置在耕地中居多。通常情况下，为了进一步地减少传统桅杆式天线大地电流的损耗，会进行地网的敷设。而在地网敷设的过程中，通常会采用不超过120根的铜质导线，进行20～50cm深土壤的辐射状埋设。传统桅杆式天线的地网易受损且维护困难。

2.2 锥面顶负荷中波发射小型天线

锥面顶负荷中波发射小型天线解决了传统桅杆式天线高度高、拉线多以及占地面积大等问题，具有着占地面积小、天线轻便、安装简单、不易遭受雷击、高度较低、安全可靠、可满足数字广播需求以及施工维护便捷等优势。但是也存在着影响安全播出方面的问题。例如，在进行广播的过程中，对于低频段边频的反射现象十分严重，不利于该频段传播的优质性的保障，而且这种天线形式，还经常会受到温度以及天气变化的影响，造成发射频带的偏移，从而不利于音频信号的有效平稳传播。

2.3 套筒锥面顶天线

相对于小型天线来说，套筒锥面顶天线进行了一系列的优化，延续了其优点，对于其缺陷也进行了针对性的完善。套筒锥面顶天线的传播特点主要表现在以下几个方面。首先，这种电线是以中波天线加顶以及锥面顶缓变原理为基础实施的，进行了锥面方向过渡，在一定程度上避免了不良反射现象的发生，提高了低端频率的发射效果。其次，对于天线长细比原理也进行了有效的利用，使得阻抗变化率大大降低，提升了天线的抗风能力。最后，这种电线还进行了天线的套筒，使得输入以及辐射的电阻提高，阻抗特性改善，工作频带较宽，在很大程度上降低了发射机的边频反射情况。

3 三种天线覆盖实测效果对比

3.1 测试数据对比

在进行天线选择的过程中，不仅要考虑到天线的形式，还要考虑到环境的限制，通常情况下都会设计成双频共塔的形式，促进发射机工作效率的提高，而且基本上不会影响到覆盖范围。以603kHz发射功率为1kW单频单塔工作状态为例，相同地点测试场强值如表1所示，传统天线测试值以及可听度最高，套筒锥面顶场强值高于小型天线，且南面比北面场强值高。由此可见，对于人口密集城市可采用套筒锥面顶天线传播效益更高。

表1 相同地点测试出的场强值

3.2 覆盖范围对比

三种发射天线的覆盖范围对比可以通过其工作特点和场强测试值来进行判断，由此可见，传统天线覆盖范围较大，而锥面顶天线相对来说电波传播的距离不是很理想，而套筒锥面顶天线不论是单频单塔，还是双频共塔都比小型天线要高，覆盖面积也比小型天线要大，可以达到解决传统天线的效果。所以说，基于这种情况与其特点的结合，可以看出，传统天线不适用与城市，而套筒锥面顶天线在城市中使用具有占地面积小，传播覆盖性强的优势，所以，在城市之中，套筒锥面顶天线的应用较为普遍[2]。