袁 帅

（中国通信建设集团设计院有限公司，北京 100000）

1 引言

目前LTE网络的建设日趋完善，网络的广覆盖已基本实现，随着一些重要场景数据业务需求的快速增长，如室内或繁华的街区等，深度覆盖不足的问题已开始明显显现，严重影响了用户感知，带来了较差的用户体验。因此，深度覆盖的提升成为了接下来需要面临和亟待解决的重要难题。

2 深度覆盖的重要性及解决思路

现阶段随着各种智能终端的层出不穷，LTE无线网络的深度覆盖便不仅仅局限于传统的语音覆盖，而是向数据业务方向转变，智能化、流畅化已然成为LTE无线网络的现实需求。目前虽已实现了LTE网络的连续覆盖，但是在一些如商务楼宇云集的核心商圈、居民楼密集的住宅区域等场景下依然存在信号覆盖弱、甚至无信号的情况，这些区域特点显著：用户相对集中，业务需求量大，对容量提出较高要求；楼层高，楼宇密，楼间遮挡造成阴影盲区，对覆盖造成很大影响。

纵观整个LTE网络都是以宏站建设为基础，来快速解决连续覆盖道路、楼宇外部等的浅层覆盖问题。而对于覆盖盲区和弱覆盖区域，仅仅通过调整宏站的工参已经无法满足覆盖要求，因此采取“宏微协同、室内外协同”的措施就显得尤为重要。

图1 深度覆盖解决思路

所谓“宏微协同、室内外协同”如图1所示，就是对于室外区域，除正常进行宏站建设之外，还采用灯杆站、微站等一体化小基站的建设方式，对弱覆盖区域、热点区域近距离灵活部署，有针对性的解决深度覆盖问题，同时降低对宏站的依赖，从而做到宏微协同。对于有核心价值的、业务需求较高的室内区域，可以一方面采用室外微站向室内辐射对打的方式进行网络覆盖，另一方面采用外表美观、性能良好、维护便捷的新型室分如LampSite等进行室内覆盖，从而做到室内外协同。

3 多场景深度覆盖解决方案

3.1 多场景解决方法

3.1.1 高密度住宅小区

业务特点方面，高密度住宅小区的功能单一，人口密度高，流动人员少，数据业务以休闲娱乐为主。该场景具有明显的潮汐效应，工作时段的业务量一般低于非工作时段的业务量，周末或节假日偶尔会出现业务量突发的情况，容易出现网络拥塞问题。与普通住宅小区对比，高密度住宅小区的楼层高、楼宇多、用户密度大、容积率高，只通过室外宏基站兼顾覆盖的方式通常无法满足用户需求，尤其是语音业务，一旦出现掉话或者通话质量下降，便很容易引起用户的投诉，严重影响运营商的品牌形象。

结构特点方面，高密度住宅小区多为高层小区、多层混合小区和复合型小区，这类场景的结构特征随建筑特征的不同而不同，有些住宅小区楼体不通透，内部隔断多，墙体也较厚，穿透损耗非常严重。

站址及天面选取方面，由于近年来居民对电磁辐射的抵触心理非常严重，对小区及周边的站址非常敏感，就给基站站址及天面的选择增加了难度；同时，由于很多小区基础设施已经实施完毕，居民已经入住，在小区内进行基站施工和传输布线等难度也非常高。如果继续建设宏基站进行覆盖，不但实施难度大，覆盖效果也不理想，因此对于这种场景，可采用室外微基站的建设方式，室外微基站安装方便，部署灵活，隐蔽性好，可通过设置天线工参，实现对住宅小区楼宇内部的定向穿透覆盖，进而解决深度覆盖问题；对于地下停车场或小区电梯部分，可采用无源室内分布系统或室内微基站解决。

3.1.2 高流量商务区

所谓高流量商务区，就是用户人群分布集中，且多为商务人士，职业定位相对高端，对语音业务和数据业务需求较高，需要较高的数据业务体验速率、较低的时延；语音通话要求清晰、流畅。通常此场景的语音话务量和数据业务量要高于周边其他普通场景。高流量商务区多为高档写字楼、酒店，该场景的建筑结构特点是楼层较高（有些楼宇甚至为地区标志性建筑），隔断较多，通常为钢筋混凝土结构加玻璃外墙，办公区房间大小不等，电梯较多，兼有地下室。对于大型商业场馆虽然层高不高，但是结构复杂，平层占地面积较大，隔断少，室内空旷封闭，建筑内空间跨度大。

上述场景由于楼体自身结构原因，以及楼宇建筑位置排布问题，建筑物内存在较明显的弱覆盖区域，同时电梯、地下停车场等区域一般为覆盖盲区。针对于这种场景的无线网络建设应采取如下方式：用户集中、业务量需求大的室内区域采用新型有源室内分布系统解决深度覆盖，如LampSite等；室外周边区域采用一体化微基站覆盖手段实现街道、底商等的覆盖，用于吸收热点区域的业务量，为宏基站分担业务；用户稀疏、业务需求一般的地下停车场、电梯等采用无源室分系统这种广覆盖、低容量的方式解决信号盲区问题。

5)进一步从3次大风过程来看,出现例如台风、寒潮等过程性的大风过程时,浮标站与新沙岛站有较好的拟合效果,而与国家站在阵风方面基本存在一个风力等级的差距。而出现类似强对流这种突发性大风过程时,浮标站的风力变化具有一定的偶然性。

3.1.3 高校

目前，大学生手机网络的使用呈现“普及率高、依赖程度高”的两高态势，所以高校也是亟需解决深度覆盖的一个重要场景。高校的用户群体类型单一，共性鲜明，大学生使用最多的数据业务是社交类和娱乐类，手机网络游戏、手机视频、手机网络新闻等手机互联网娱乐已成为大学生活的重要组成部分。高校场景的数据业务需求非常高，且潮汐现象非常明显，数据业务白天主要集中在教学区域，晚上则主要集中在宿舍区域。

高校类似一个综合性的小社区，它包含多种功能性的建筑，有室内区域和室外区域，所以对高校进行覆盖，最重要的就是做好室内外宏微协同覆盖。室外区域面积大，比较开阔，穿透损耗低，通过室外宏基站和室外微站的建设基本能满足覆盖需求。室内区域就相对复杂一些，考虑到容量和施工协调难度，通常采用新型室分的建设方式，如LampSite等，同时辅以室外站向室内对打辐射的方式进行深度覆盖，如BOOK RRU等。

3.2 解决案例及仿真分析

3.2.1 高密度住宅小区

选取北京某住宅集中区域为案例，该区域以居民住宅小区为主。图2为该住宅区的三维地图，可以看出建筑层数均为十层左右，楼宇为多行排列形式，居住密度较高。

图2 北京某住宅集中区三维地图

如图3的仿真结果所示，该区域有部分住宅小区的RSRP已低于-115dBm，可见住宅楼内部存在深度覆盖不足的现象，如不改善，将引发住户的投诉。

图3 北京某住宅集中区建设BOOK RRU前仿真图

考虑到物业协调难度和民扰问题，本次采用相对隐蔽的BOOK RRU，隐藏于弱覆盖区域居民楼单元门上或草坪中，通过对打辐射方式来解决住宅内部深度覆盖问题。仿真结果如图4所示，弱覆盖区域住宅的RSRP明显有所改善，可全部提升至-115dBm以上。

图4 北京某住宅集中区建设BOOK RRU后仿真图

选取北京某核心商圈为案例，该区域以高端商务写字楼为主。图5为该商圈的三维地图，可以看出建筑层数均为二、三十层左右，楼宇分布相对密集。

图5 北京某核心商圈三维地图

对于这种高流量商务区，如果单靠周围的宏站建设是无法解决楼宇内部信号覆盖问题的。如图6的仿真结果所示，该区域部分商务楼宇的RSRP在-115dBm以下，可见该商务楼宇内部深度覆盖不足，严重影响了用户感知。

图6 北京某核心商圈建设LampSite前仿真图

考虑到传统室分会破坏楼体装修，协调实施难度大，本次采用新型室分LampSite对多个弱覆盖楼宇进行室内无线网络覆盖，解决高端商务楼宇内部的深度覆盖问题。仿真结果如图7所示，弱覆盖区域商务楼宇住宅的RSRP明显有所改善，可全部提升至-115dBm以上。

图7 北京某核心商圈建设LampSite后仿真图

3.2.3 高校

选取北京某高校为案例，图8为该高校的三维地图，选取的为教学楼区域，可以看出该区域相对开阔，建筑楼宇均为十层以下的低矮建筑。

图8 北京某高校三维地图

如图9的仿真结果所示，该区域部分教学楼RSRP低于-115dBm，可见此高校存在教学楼内部深度覆盖不足的现象，如不改善，会给对手机依赖度极高的学生用户带来较差的体验。

图9 北京某高校LampSite+BOOK RRU联合部署前仿真图

考虑到容量和施工协调难度，本次在室外采用BOOK RRU向室内对打辐射的方式，室内采用新型室分LampSite建设方式，对弱覆盖楼宇内部进行无线网络覆盖，通过室内外协同来解决住宅内部深度覆盖问题。仿真结果如图10所示，弱覆盖区域教学楼RSRP明显有所改善，可全部提升至-115dBm以上。

图10 北京某高校LampSite+BOOK RRU联合部署后仿真图

3.3 小结

由上述3个案例可以看出，对于北京这种宏站覆盖已经基本完善的城市，还是存在很明显的室内深度覆盖不足问题，通过部署微站和新型室分，可以大大弥补宏站的不足，有效的改善LTE无线网络覆盖效果。

4 结束语

随着用户对数据业务的依赖性越来越强，对数据业务连续使用性要求越来越高，进行LTE无线网络深度覆盖就成为了运营商重点关注的问题，而微站和新型室分的得体应用恰好解决了这一难题。微站和新型室分成为基础宏站和传统室分建设的有效补充手段，通过这种宏微协同、室内外协同的方式进行LTE无线网络建设，为提升用户感知，增强用户粘度给予了重要保障。