刘鹏举

一、相关案例及审理

司法实践中，有些遗嘱以打印版形式呈现，上面仅有遗嘱人签名，该类打印遗嘱效力如何？目前尚存在争议，裁判结果亦大相径庭，以下为几起典型案例的裁判。

案例一：被继承人李某七在北京某医院立下一份遗嘱，该份遗嘱系打印，立遗嘱人处有李某七签字并捺有手印，见证人为赵某、崔某（均系该医院医师），后发生继承纠纷。法院认为，李某七在打印遗嘱上亲笔签名并捺印，并有两名见证人，考虑到立遗嘱时李某七已重病住院，没有能力全文书写遗嘱内容，在李某七听清并签字认可打印遗嘱全部内容的情况下，该份文件可以按自书遗嘱对待，认可了全部打印件内容是其真实意思表示。

案例二：被继承人彭和平与钮某为再婚夫妻，彭和平去世后，钮某提交一份彭和平的打印遗嘱，上面有彭和平的签名及日期签署，并有一名见证人黄某的签名。该案中，法院认为，该打印遗嘱不符合相关要件，不是自书遗嘱。仅有立遗嘱人和一位见证人签名，亦不符合代书遗嘱的相关要件，故遗嘱无效，应适用法定继承处理彭和平的遗产。

案例三：被继承人孙某丁留有一份有其签名并注明日期的打印遗嘱，并经两名见证人签名，孙某丁之前还立过一份自书遗嘱，两份遗嘱内容相互抵触。一审法院认为两份遗嘱均有效，内容相抵触，以后一份遗嘱为准。二审法院认为打印遗嘱既不是自书遗嘱也不是代书遗嘱，故无效，应以第一份自书遗嘱为准，进行了改判。……