河南省平顶山市平煤神马医疗集团总医院（467000）李荣凤

有学者研究后表明，对急性胰腺炎患者实施有效的护理干预可以提升治疗效果，同时有效改善患者的预后[1]。为此，本研究选择急性胰腺炎患者64例，对其实施临床护理路径的价值进行探究。

1 对象与方法

1.1 基础信息 此次研究抽取的急性胰腺炎患者64例，收治时间为2016年9月～2017年10月。将所有患者依据护理方法差异性均分为两组，各32例。研究组男19例、女13例，年龄25～71岁，中位年龄为（53.26士7.88）岁。参照组男20例、女12例，年龄23～72岁，中位年龄为（54.30士8.06）岁。在统计软件SPSS19.0中将研究组和参照组急性胰腺炎患者的基本信息输入，组间差异呈P＞0.05，则说明数据结果统计学意义未产生。

1.2 护理流程 参照组患者实施基础护理，对患者讲解胰腺炎的有关知识，之后结合患者的临床特征实施针对性护理措施。研究组患者实施临床护理路径，详情流程包括：首先结合患者的实际情况制定整个护理程序，对既往一概而论的模式进行规避。实施的护理流程需结合主治医师的意见和患者的病情，在实施护理期间需事先评估效果，之后依据评估结果和医师的诊治结果进行分析和处理，从而将针对性护理程序和细节予以制定[2]。此外，制定的护理流程需结合患者的病情和需求，从而使治疗效果提升。在此期间护理人员需讲解治疗成功的案例，这样不仅可以恢复治疗疾病的自信心，同时可以提升治疗依从性[3]。

1.3 指标的判定[4]利用焦虑自评量表和抑郁自评量表对两组患者的心理状况进行评估，分数越高则表示患者的不良情绪越严重。之后为患者发放我院自制的满意度问卷，调查结果包含非常满意、基本满意和不满意。

1.4 卡方和t值的检验 将研究中的各项数据结果输入软件（SPSS19.0）进行证实，护理满意度的表现形式以（%）为基准，组间予以卡方检验，SAS评分、SDS评分的表现形式以均数（±）标准差表示，组间予以t值检验，结果证实后差异呈P＜0.05，则表示统计学意义产生。

2 研究结果

2.1 临床护理路径和基础护理的满意度结果 比较两组患者的护理满意度，应用临床护理路径的研究组（96.9%）高于应用基础护理的参照组（78.2%），组间数据结果证实后差异呈P＜0.05，产生了统计学意义。

2.2 临床护理路径和基础护理的SAS评分、SDS评分结果 研究组32例患者应用临床护理路径，SAS评分为（33.56±9.52）分，SDS评分为（35.78±9.88）分，参照组32例患者应用基础护理，SAS评分为（45.68±10.36）分，SDS评分为（46.79±10.32）分，组间数据结果证实后差异呈P＜0.05，产生了统计学意义，t=4.8729，4.3593。

3 讨论

急性胰腺炎在发病期间会伴有不同程度的不适感，临床特征以腹痛、发热和恶心呕吐为主，其不仅会致使患者的心理产生不适感，同时会引发较大的心理波动。据有关资料显示，不良心理状况不仅会对患者预后自信心造成影响，同时会对治疗效果和治疗态度造成一定影响。临床护理路径属于全新的护理模式，结合患者的实际情况将针对性护理措施制定，这样不仅满足患者的需求，同时可以使护理工作效率和质量提升[5]。从此次研究结果可以看出，应用临床护理路径的研究组，SAS评分、SDS评分改善优于应用基础护理的参照组，组间数据结果证实后差异呈P＜0.05，产生了统计学意义。从护理满意度调查结果来看，应用临床护理路径的研究组（96.9%）高于应用基础护理的参照组（78.2%），组间数据结果证实后差异呈P＜0.05，产生了统计学意义，这一研究结果足以证实了临床护理路径的优势，其临床可行性也得到了进一步的证实。

综上所述，急性胰腺炎患者应用临床护理路径不仅可以使不良情绪得以改善，护理满意度也可以有所提升，可在临床上进一步普及。