摘 要：财产所有权默认包括所有财产，虚拟财产应受到法律保护。目前，计算机信息系统中的虚拟财产在法律认定方面存在许多不足，转移他人虚拟财产可能被认定为侵犯通信自由，或者虚拟财产的盗窃。因此必须确定虚拟财产相关犯罪的性质，并选择相应的适用类型。

关键词：虚拟财产;保护路径;刑法

中图分类号：D924.3文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2019）35-0184-02

作者简介：潘彩萍（1974-），女，汉族，山东东营人，本科，山东省东营市垦利区人民检察院，研究实习员，初级职称，研究方向：法律。

一、虚拟财产的刑法保护现状

由于我国刑法中缺乏虚拟财产法的规定，司法部门面临着盗窃虚拟财产案件管理的困境。目前，刑法保护的主要方式有：

1.侵犯通讯自由。2006年1月，中国深圳南山法院宣判中国第一宗QQ盗窃案有罪，判处曾某、杨某有期徒刑6个月。人民法院认为，中国刑法第九十一条、第九十二条的规定和最高人民法院对若干案件的解释，明确了盗窃罪的具体适用范围和公私财产的种类，被告的行为不是盗窃。但被告干扰他人的QQ号码，使原来注册的QQ用户无法使用自己的QQ号码与外界进行通信，造成侵犯他人通信自由的结果，是与侵犯通信自由有关的犯罪。

2.非法侵入计算机信息系统。若为“入侵民用计算机系统”提供工具，则适用非法攻击计算机信息系统罪。

3.盗窃。侵犯“虚拟财产”的行为显然应成为盗窃诉讼的对象。然而，在我国现实发展的现状中，关于“虚拟财产”的实际决策却不断被讨论，而网络时代的出现必然导致所有权的发展和扩张，必须在司法系统中明确这一问题。……