李艳红

摘要：辽宁朝阳地区气候干旱、土壤贫瘠，选择当地造林常见刺槐、山杏、侧柏3种乡土树种开展了造林试验，通过对成活率、保存率、当年苗木新梢生长量的比较研究。结果表明，3个树种在相同的立地条件下造林效果有不同程度的差异，同一树种在阳坡和阴坡上的造林效果也表现不同，整体上以阴坡的造林效果好于阳坡的效果，各树种以刺槐的造林成活率、新梢生长量最大，说明刺槐的适应能力强，适合在北方干旱地区荒山上作为主要造林树种。也可以根据当地造林时的实际情况进行造林树种的搭配。

关键词：树种;造林;干旱地区

辽宁朝阳地区气候干旱少雨，造林难度大，造林成本较高。近些年随着人们对环境的意识的提升，造林的力度也在加大。当前的造林主方向是对那些尚未绿化造林的都是立地条件较差的荒山、远山等进行绿化。这些地域土壤一般都比较瘠薄、蓄水保肥能力差，成活率不高、林木生长欠佳，而不同的树种在不同的立地表现下表现出不同的抗逆能力，因此要保证造林成活率，就必须因地制宜地选择造林树种。为了探索北方地区干旱荒山上适合的造林树种，选择了朝阳地区常见的刺槐、山杏和侧柏进行造林比较试验。

1材料及方法

1.1试验材料

试验安排在辽宁省朝阳某荒山上进行，区域内植被种类单一，土壤贫瘠，保肥保水能力差，植被的覆盖度低，存在严重的水土流失现象;气候干旱，年降水量近300mm左右，多数集中在7[CD1]9月。造林树种选择无机械损伤、根系长势发达、没有发生病虫害的两年生刺槐、山杏、侧柏当地乡土种苗。

1.2试验设计

在荒山处的阳坡、阴坡上分别种植刺槐、山杏、侧柏，栽植的株行距为1.0m×2.0m，小区面积100m2，每个小区只种植1种树种，每个树种种植3个小区作为重复。

1.3试验方法

所选的苗木中，刺槐、山杏栽植时在地表以上约15cm处截干，适当对苗木的长度、根系进行修剪，而侧柏不截干。按照设计的要求，提前1个生长季节进行全面整地，一般在造林前一年的11月进行，按照“品”字型蓄水抗旱造林，栽植坑挖好后先回填2～3锹土后再栽植（栽植深度要比原土样深5cm左右），栽植时要三埋两踩一提苗，确保苗木不窝根，结束后踏实并灌水，各处理林间管理保持一致。3月中旬造林，当年的10月下旬调查各树种的造林效果，调查项目包括造林的成活率、保存率、新梢生长量。

2结果与分析

2.1 3个树种成活率及保存率的比较

经过对3个树种造林后的成活率、保存率的比较，根据表1可以看出，不同的树种、坡向下，北方地区干旱荒山造林的成活率、保存率存在较大的差异。由于气候干旱、植被少，阳坡上的光照过于强烈，整体上来说各树种阴坡上的造林成活率及保存率高于阳坡造林，增幅分别在0.99%～1.39%、1.13%～1.41%;在所选择的3种苗木中，以刺槐的造林成活率、保存率最高，成活率阳坡、阴坡分别为97.8%、99.0%，保存率分别为95.2%、96.4%，其次依次是山杏、侧柏，成活率、保存率分别在90%、88%以上。3种造林树种的在阳坡和阴坡的成活率和保存率都以刺槐最高，并且与其它2个树种的差异性达到了显著性水平（P<0.05）。

2.2 3个树种对造林当年新梢生长量的影响

经过对3个树种造林后当年新梢生长量的比较，根据表2可以看出，不同的树种、坡向下，北方地区干旱荒山造林的新梢生长量存在较大的差异，各树种新梢生长量都以阴坡大于阳坡，增幅在2.76%～15.29%;各树种中，阳坡、阴坡均以刺槐的新梢生长量最大，分别为80.21、82.42cm，新梢生长量最低的是侧柏，阳坡、阴坡仅为14.32、16.51cm。3种造林树种的在阳坡和阴坡的新稍生长量都以刺槐最高，并且与其它2个树种的差异性达到了显著性水平（P<0.05）。

3结论

在北方干旱地区的荒山上通过设计刺槐、山杏、侧柏3种乡土树种的造林试验，比较了各树种下造林的成活率、保存率以及当年苗木的新梢生长量，结果表明，不同的树种、坡向下，北方地區干旱荒山造林的成活率、保存率以及当年苗木新梢生长量均存在较大的差异。整体上来说各树种阴坡上的造林成活率及保存率、当年苗木新梢生长量均高于阳坡造林;在试验所选择的3种造林苗木中，以刺槐的造林成活率、保存率、新梢生长量最高，其次依次是山杏和侧柏。说明在北方干旱地区的荒山上刺槐的抗旱能力最强，适合在同样立地条件下作为主要树种种植，山杏、侧柏次之。所以可以根据当时实际情况进行造林树种的搭配。

参考文献

[1]霍怀成，李小霞，杨永红.干旱河谷地带常见树种造林成活率及生长量对比[J]. 林业科技通讯， 2007（12）：15-16.

[2] 姜世忠.退耕地几种常见树种造林成活率及生长量对比[J].林业科技通讯， 2004（7）：16-17.

[3] 吴智涛，姚银花，龙建华，等.黔东南州白云质砂石山10个树种造林试验初析[J].贵州林业科技， 2006， 34（4）：30-34.

[4] 姚乃忱，刘贵鹏.半干旱地区平缓地退耕还林组合造林新技术研究[J]. 防护林科技， 2008（6）：16-18.

[5] 胡华敏.退耕还林工程造林树种的选择[J]. 大科技， 2015（4）：246.