●本报驻美国、德国特约记者 李勇 青木 ●本报记者 谭福榕 ●陈一 王伟

“美中之间正在展开一场新的军备竞赛，其核心不是传统武器，而是谁将主宰对第五代移动网络（5G）的控制。”美国《纽约时报》28日刊登长篇文章，披露美国政府正威逼盟友抵制华为参与建设5G。“美国之音”称，“5G是一场美国只能赢的零和军备大赛”，“白宫坚信，这是一场零和博弈，只有一个赢家，败者都将被淘汰”。不过，多名中国学者28日接受《环球时报》记者采访时表示，世界科技发展趋势是相互融合的，没有哪一个国家或哪一家企业自己关起门来垄断类似5G这样能影响世界的高科技产业。中国外交部发言人耿爽28日在记者会上提醒人们注意《纽约时报》原文的两句话：“迄今为止，针对华为的恐惧几乎全部都是理论性的。”“美方认为华为有间谍行为的观点缺乏确凿证据，这让一些国家质疑美方行动究竟是真正为了国家安全还是为了防止中国获取竞争优势。”

“新的红色恐慌”

《纽约时报》这篇报道的标题是“与中国的军备竞赛：美国敦促盟友阻止华为参与5G建设”。报道称，美国一直敦促外交盟国禁止中国的公司建设5G，这些国家包括英国、波兰和德国。特朗普政府认为，世界正在进行一场新的军备竞赛，虽然这只是一场涉及技术，而非常规武器的竞赛，但对美国的国家安全构成同样大的威胁。报道透露，白宫几个月来一直在起草一项行政命令，预计在未来几周内公布，该命令将实际上禁止美国公司在关键电信网络中使用中国制造的设备。这一禁令将远远超过目前只禁止此类设备进入政府网络的现有规定。

《纽约时报》称，美国对中国技术的担忧已存在了很久的时间，这种不安主要来自一种担心，即中国可能会在电信和计算机网络中插入“后门”，让中国安全机构能够拦截军事、政府和企业通信。报道将这种担忧称为美国“新的红色恐慌”。不过，报道称，“迄今为止，针对华为的恐惧几乎全部都是理论性的。”一些熟知（美国）针对华为公司的机密报告的人士称，（美国）没有确凿证据，只有对该公司日益强大的技术主宰地位，以及相关中国法律更加强烈的担忧。

《纽约时报》在报道中还爆料称，早在2010年，美国国家安全局曾在一个代号为“射杀巨人”的行动中秘密侵入华为总部（计算机系统）。目前流亡莫斯科的美国国家安全局前雇员斯诺登曾透露了这一发现。报道称，美国是希望（以网络入侵）证实华为被中国人民解放军秘密控制的猜测。但据一些前官员说，美国从未找到证据。此外，相关文件表明，美国国家安全局这一行动还有另一个目的：更好地了解华为的技术，寻找潜在的后门。这样，当该公司向美国的对手出售设备时，美国就能针对这些国家的电脑和网络进行监控，如果有必要，还可以开展攻击性的网络行动。报道称，“换句话说，美国人想对华为采取的行动，正是他们担心华为会对美国采取的行动”。

“美国只能赢的零和军备大赛”

《纽约时报》这篇报道刊发后，立即被众多国际媒体转发和评论。美国全国广播公司（CNBC）称，《纽约时报》这篇报道的大背景是中美两国正在进行一场高风险的经济战争。华为正在承受着越来越大的国际压力。实际上，从2012年以来，美国政府就以安全担忧为由一直禁止华为在美国出售设备。

“美国之音”的标题是“5G，一场美国只能赢的零和军备大赛”。报道称之为“跨时代的军备竞赛”。报道称，美国官员和学者普遍认为，互联网向5G的过渡被广泛认为是一场革命，而非进化。“所有事物都将连接起来，5G网络将成为智慧城市的中枢神经系统。”美国电信专家甚至称，5G影响力甚至将超过电力给人类带来的改变。因此，美国官员认为，在当今时代，除核武器外，最具杀伤力的武器就是对网络的控制，任何主导5G技术的国家，都将在本世纪的大部分时间拥有经济、情报和军事上的优势。

“4G改变人的生活，5G将改变人类社会。”中国通信业专家、信息消费联盟理事长项立刚28日接受《环球时报》记者采访时表示，世界大国都非常重视5G建设，主要是它对社会的巨大影响。4G时代带来了电子商务、移动支付、网约车等的蓬勃发展，我们已经深深感受到4G对人们生活的巨大影响。5G时代将带来远程医疗、无人驾驶以及人工智能的巨大发展，将对社会效率的提升带来更大突破。

项立刚认为，当今世界是融合的世界，高科技行业尤其如此。美国发明的互联网之所以被认为是人类的一次技术革命，一个原因就是它的开放性。美国如果始终坚持零和博弈，最后就是两败俱伤。

中方反击无理做法

对《纽约时报》有关美国政府秘密向盟友施压，要求联手阻止华为参与全球5G网络建设的报道，中国外交部发言人耿爽28日表示，王毅国务委员两天前曾就近期个别国家打压中国企业问题表明了中方的严正立场。王毅指出，在没有任何证据的情况下动用国家力量来抹黑和打击特定的企业，这种做法既不公正，也不道德。对于这种无理做法和霸凌行径，各国都应予以警惕和抵制。

近两天来，中方频频在世界媒体上发声，抨击这种无理做法。英国《金融时报》28日刊登了对中国驻欧盟大使张明的专访。张明称，现在，有人不遗余力地编造华为的“安全故事”，但实际上这些故事与安全毫无关系。这类“安全故事”是出于某种政治图谋的保护主义极端行为。中国驻英国大使刘晓明27日在英国《星期日电讯报》发表署名文章称，“不要听信危言耸听，华为不会威胁英国安全”。刘晓明表示，莎士比亚有一句名言：“Tobe,ornottobe”。这句话在中文有无数个译法，在这里用在华为身上，则可译为：英国究竟是把中国的发展视为机遇还是威胁？英国是根据本国利益自主决策，还是跟着某些国家随波逐流？

“为何美国可能输掉技术冷战？”美国彭博社称，美国试图剥夺中国获得先进技术的渠道，甚至有些人大谈“技术冷战”。这种假设误读了中国经济，甚至误解了冷战。报道称，1962年冷战白热化时期，美国试图联合盟友阻挠苏联修建一条为东欧供应石油的管道。结果枉然：当时的西德勉强同意不为此项目提供高科技管道，但英国、意大利和日本全都拒绝了华盛顿的恳求。报道称，在当今高度关联的全球经济体系下，这个挑战更为复杂。实际上，任何企图重演冷战的想法最终肯定会损害美国及盟友经济，其危害之大远远超过对中国经济的不利。

美国联邦通信委员会委员罗森沃塞尔日前在美国“政治”新闻网上撰文称，特朗普政府和产业界2018年9月在白宫召开关于5G的会议，目的是保证美国在5G领域的领导地位，因为中国正积极地竞争无线通信领域里的头把交椅。不过，文章称，特朗普政府忽略了美国争取这一领导地位的最大障碍：举措失当的贸易战政策。事实上，正是特朗普政府的政策对5G这一基础设施构成了威胁，导致美国在5G竞赛的关键时期增加数以百万计美元的成本。这是典型的右手不知道左手在做什么，只会使美国丧失在科技领域里的领导地位。▲