张娟

部分自媒体8月6日发布的关于“电子结婚证”的相关报道，引发社会较大关注。报道称，“电子结婚证”可以用于购房贷款办理、房产过户、继承遗产、财产公证、子女入学等。8月19日，民政部社会事务司对“电子结婚证”相关误读消息作出回应，表示目前的“电子结婚证”只是附着纪念意义的电子记录，并不具备相应的法律效力，不能代替实体结婚证。央广网、新京报网等媒体对回应内容予以报道，部分媒体刊发相关评论。网民在新媒体互动平台上留言跟帖，对民政部门及时回应社会关切的举措表示赞赏，对婚姻登记电子证照的实现充满期待，并提出希望和建议。

媒体关注

经梳理，媒体关注点主要集中在以下两个方面：

一是对回应内容予以报道。8月19日，新京报网发布《“电子结婚证”可替代纸质证书？民政部：不具有法律效力》。8月20日，《北京青年报》刊发《“电子结婚证”不具备任何法律效力》，央广网发布《电子结婚证可替代纸质证书？民政部回应：不具法律效力》。8月21日，法制网发布《电子结婚证不具备法律效力 结婚离婚登记还需现场办理》。报道提出，目前的这些所谓“电子结婚证”只是以电子卡片形式展示的婚姻登记信息记录，并不是真正意义上的婚姻登记电子证照，不具备相应的法律效力，也不能代替实体证。下一步，民政部将按照国家电子证照管理使用的要求，推动婚姻登记电子证照在国家政府服务平台的应用。

二是就婚姻登记电子证照的实现刊发相关评论。8月21日，《广州日报》刊发评论《期待电子结婚证早日“转正”》指出，“电子结婚证”让自媒体搞出一个“乌龙”，但在一定程度上也反映出老百姓现实中的需求，即电子证照普及化。证照电子化的目的就是让百姓少跑腿，信息多跑路。封面新闻发表评论《我们真有那么需要“婚姻电子证照”吗？》认为，所谓“电子结婚证”出现以来，其实更多只是被年轻人们当成是拍照、晒图、秀恩爱的“素材”“道具”而已，对其法律地位和实用功能的“吁求”，本身就没有那么迫切。8月22日，《工人日报》刊发评论《有效力的“电子结婚证”离我们还有多远？》表示，“电子结婚证”之类的“个人电子证照”的应用，应是大势所趋，不仅有助于解决传统证明携带不便和查验困难的难题，更可以有效解决“证明多”、办事繁琐的痼疾。8月23日，《广西日报》刊发评论《给电子结婚证泼冷水正当其时》认为，民政部门给“电子结婚证”泼一瓢冷水，无疑是一次及时提醒与纠偏，可以让社会对“电子结婚证”的认识回归理性，并维护纸质结婚证和现场办证的权威性。

网民声音

网民在新闻网站、微博微信等互动平台上留言跟帖，发表评论。观点主要集中在三方面：一是怒斥自媒体造谣，并为民政部门及时回应社会关切的举措表示赞赏。网民“Nemo”说，终于把“电子结婚证”这个事说清楚了。网民“惜墨妃子子”说，这个自媒体造谣，误导群众，应被处置。网民“清风”说，权威解读，避免误读！网民“烟雨”说，有的自媒体无凭无据乱说话，误导大众，官方解读给力。二是对婚姻登记电子证照的实现充满期待。网民“黎明前的中国”说，“电子结婚证”携带方便，更容易办事。网民“动弹不鸭”说，电子证照紧急时候可以证明夫妻关系，方便实用。网民“小情绪”说，证件电子化是趋势，期待婚姻登记电子证照尽早推出。网民“欢喜小佳佳”说，好事！一定要加快实现婚姻登记电子证照。网民“蝶殇殇”说，办个事要开各种已婚证明、未婚证明，婚姻登记电子证照很有必要。三是对婚登工作提出希望和建议。网民“刘民权”说，从形式看，“电子结婚证”确实方便快捷，但实际不是很严肃、严谨的法律证件。网民“Wrysunny_hh”说，婚姻信息能实现全国联网吗？采取措施，减少重婚，以免有人被骗才是重点。网民“中华小当家2051”说，结婚证不能电子化，网上容易泄露个人隐私，要是“被结婚”咋办？