本报驻加拿大特派记者 吴云 ●于文

“孟晚舟有强有力的抗辩理由反对被引渡”“如果孟晚舟被引渡到美国，这不是一个令人高兴的结果”——加拿大驻华大使麦家廉22日的这番话引起巨大争议和猜测。这是否代表加拿大政府的立场？路透社24日评论称，这番言论是加拿大官员迄今最明确的表态，暗示孟晚舟可能不会被引渡到美国，但也令一直称“没有政治干预孟晚舟案”的加拿大政府有些尴尬。中国外交部发言人华春莹24日表示，注意到麦家廉的有关表态。这一事件从一开始就不是一起普通的司法案件，相信任何一个有正常判断力的人都能看清这一事件的本质。“希望加方做出正确选择，不要做火中取栗的事。”

美联社称，当地时间22日，麦家廉在安大略省万锦市举行华文媒体见面会，当地是华人聚居地。他称，孟晚舟有“极好”且“有力”的抗辩理由反对美国的引渡要求，并举出三点：第一，美国总统特朗普曾发表政治干预此案的言论；第二，治外法权问题。他没有详解；第三，孟晚舟案涉及美国对伊朗的制裁问题，但加拿大没有签署对伊朗的制裁法律。“所以我认为，她在法官面前有强有力的抗辩理由”，麦家廉说，孟晚舟没有被指控违反任何加拿大法律。在他看来，孟晚舟事件有三个结果：第一，她被加拿大法院判决引渡至美国，“这不是一个令人高兴的结果，且可能耗时数年”；第二，美中达成协议，其中包括不引渡孟晚舟；第三，加拿大法院直接释放孟晚舟。他还表示，孟晚舟案“可能是中国和美国关系紧张的产物”。

此次见面会的视频随后被传至互联网上，成为加拿大和美国主流媒体关注的焦点。加拿大《国家邮报》称，麦家廉的这些观点之前有人提过，但都是私人评论家，政府官员说出这番话非同寻常。《华尔街日报》23日引述加拿大前外交官、阿尔伯塔大学中国学院院长侯秉东的话分析称，麦家廉的表态“在传达某种信息”，“加拿大政府迫切希望退出此次的中美外交纷争，减少加拿大的损失”。路透社称，麦家廉说“如果孟晚舟被引渡到美国，这不是一个令人高兴的结果”，这可能激怒美国政府。特朗普政府与加拿大总理特鲁多领导的自由党政府原本关系就有些冷淡。

23日，对麦家廉最激烈的批评来自加拿大反对党保守党，该党及其评论家称麦家廉的表态“难以置信”“极不恰当”“俨然代表中国政府”，是向孟晚舟提供“司法建议”，破坏加拿大的司法独立，损害了加拿大政府对孟晚舟案“零干预”的一贯说法。保守党领袖希尔甚至称：“如果我是总理，我会开除麦家廉。”

特鲁多政府则拒绝直接表态。加拿大电视台称，在被问及是否认同麦家廉的言论时，特鲁多23日顾左右而言他：“我们会确保相关法律被正确且彻底地执行，这当然也包括给她上诉的机会。”加外交部发言人老调重弹：“加拿大将对华为公司CFO孟晚舟的案件进行公平、没有歧视和透明的法律诉讼，政治不会介入这一过程”“加拿大尊重和美国的引渡协议”。加拿大司法部议会秘书维拉尼23日为麦家廉辩护称，这位大使想传递的信息是被告人可以进行辩护，他的表态很重要，但更重要的是加总理和外长的表态：不会对孟案发表意见。对于反对派要求开除麦家廉，维拉尼说，加政府“坚定地支持他”。

美国《纽约时报》称，麦家廉曾在特鲁多政府任移民部长，他向来有话直说。“麦家廉的话可能暗示加拿大政府的新战略”，英国《卫报》24日称，报道引述加拿大中国问题学者侯秉东的话说：“让麦家廉说这些话非同寻常，我们知道，他（最近）会见了内阁成员、总理和核心圈人士，他了解最新的情况，有丰富的经验。这不是巧合，他在发出某种信息。”该专家认为，麦家廉的话是缓和紧张关系的“测试气球”。

“讽刺”，加拿大《国家邮报》24日引述引渡案律师贝恩的话称，这对加拿大自称“法治国家”是一种讽刺，“我们处在一个有缺陷的引渡进程中，法官沦为橡皮图章，法律已成为一潭死水”。加拿大电视台网站发文称，不列颠哥伦比亚大学中国问题专家保罗·伊万斯认为，对加拿大来说，很难再声称孟晚舟案“不关乎政治”，加拿大呼吁国际社会盟友为自己发声，已经为此案增加了政治因素。▲