陶 莉，彭 红，代金兰

（德阳市人民医院，四川 德阳 618000）

本文选择2017年12月-2018年5月，在医院就诊的肠造口患者42例，所有患者均符合肠造口患者的诊治标准，比较患者在临床上的焦虑情况。

1 临床资料及方法

1.1 一般资料

随机选择2017年12月-2018年5月，在医院就诊的肠造口患者42例，所有患者均符合肠造口患者的诊治标准。实验组男性患者12例、女性患者9例，年龄在20-70岁左右、平均年龄为（47.51±2.81）岁；常规组男性患者14例、女性患者7例，年龄在20-72岁左右、平均年龄为（47.29±3.18）岁。两组患者在性别、年龄以及一般资料上均无显著差异，无统计学意义，P＜0.05，具有可比性[1]。

1.2 方法

常规组患者进行基本的常规护理方式，实验组患者采用针对性的心理护理，大多患者在手术治疗前会有强烈的抵触情绪，产生紧张、恐惧等明显依从性较差的表现，对患者进行该病的治疗讲解，在讲解中避免使用加重患者心理负担的词汇，在交谈中具体了解对治疗病症的顾虑，进行心理疏导，和患者家属交谈，使得家属与患者共同面对患者的治疗后的正常情况，增强患者在医治中的信心[2]。对患者在手术治疗后，一般患者在首次面对自己治疗后的现状时，会出现自卑、失落、抑郁等明显消极情绪，护理人员在对患者进行疏导的过程中指导其家属共同缓解其心理问题；对治疗后患者进行定期的家庭随访，对患者进行心理咨询和深入的交谈，了解其在后期出现的心理问题和治疗中出现的不良反应进行分析，对患者产生的顾虑进行解惑，排除不利于康复的因素。

1.3 疗效标准

采用zung编制的焦虑自评量表对肠造口患者的焦虑情况进行评定，该量表在全国你内外的应用结果表明均有良好的信和效度。分别包括13个项目，每个条目均按二级记分，在评分中分值越高表明焦虑情况越为严重。

1.4 统计学分析

2 结 果

患者在干预治疗后的焦虑情况比较，实验组肠造口患者的焦虑情况优于常规组肠造口患者的焦虑情况，在心理护理的方式下依然保持着乐观的心态的患者数多于常规护理的患者数，两组患者在不同的护理干预下的焦虑情况比较差异具有统计学意义，P＜0.05，如表1所示。

表1 两组患者在干预治疗后的焦虑情况比较（±s）

表1 两组患者在干预治疗后的焦虑情况比较（±s）

组别 例数 治疗前 治疗后 t p实验组 2146.72±29.1636.42±15.7211.425 ＜0.05常规组 2146.19±26.4244.15±24.375.260 ＜0.05

3 讨 论

随着社会人群对其自身的身体健康重视程度的增加，进一步了解到患者在治疗中，对于心理问题在诊治中对患者的健康恢复的重要影响。近几年来，随着我国大肠癌的的发病率持续上升，对其采用针对性的心理护理方法，对患者的心理压力进行减轻，缓解患者的在治疗上的依从性，提高对于该疾病的治疗效率。

疾病对于患者来说，本身就这承受病痛的折磨，在肠造口手术对于患者和其家属均带来恐惧，尤其是在该种治疗方法下，改变了患者的多年以来大便从肝门排出的习惯，给患者的心理和精神上均有较大的打击和恐惧，因此患者对于该种治疗方法从心理上有较大的抵触情绪，出现排斥心理[3]。有在接受治疗后周围人群对于自身的看法，是否具有歧视的眼光看待自己，部分患者较注重于在长期治疗的费用，会对家庭经济状况造成巨大影响，和对生活质量的影响，是否可同常人般生活。心理护理对患者在治疗中可起到一定的积极作用，提高治疗的依从性和治疗信心，改善患者产生的抑郁和焦虑等症状，对其产生的社会、生理以及心理问题均有所改善。本次研究中实验组患者采用的心理护理对其的影响优于常规组患者采用常规护理对其的心理影响。

综上所述，对于肠造口患者进行治疗时，使用心理护理可有效提高患者的身体恢复，对其在临床上产生的焦虑情况有一定的改善，值得推广使用。