刘骁

尼康D500 VS

参考价格：约￥9700

www.nikon.com.cn

富士X-H1

参考价格：约￥11200

www.fujifilm.com.cn

在全画幅乃至中画幅大行其道时，APS-C反而显现出优秀的性价比和均衡性，两台APS-C佼佼者会碰撞出怎样的火花？

如果你经常拍摄运动或者野生动物题材，那么一台高端APS-C相机会是不错的选择。首先，这些机身性能强悍，所用的镜头通常也能与全画幅系统共享。只要使用正确，性能完全不输职业摄影师偏爱的全画幅相机。在本期“针锋相对”中，我们会对比两款顶级APS—C机型，不过，在此之前我们又会回到那个老问题——“单反还是无反？”

尼康D500和富士X-H1有很多相似之处。首先它们都是APS-C画幅的旗舰机型，拥有相似的分辨率（尼康为2090万像素，富士为2430万像素），自动对焦系统以及防护特性也与全画幅专业级相机差不多，连拍速率也可达到两位数（富土X-H1需要使用竖拍手柄）。同样相似的还有价格，两者都为万元级产品，相比全画幅旗舰机型便宜了一大截。

尼康D500推出时曾让我们惊叹，在其APS-C产品线全线换装2400万像素传感器时，D500却使用了一块像素更低的“特殊”传感器。伴随这款传感器的还有超越当时所有APS-C机型的处理速度以及4K视频的能力。此外，D500的ISO范围在当时也是极大的卖点，原生感光度最高可达ISO 51200，拓展后更是达到惊人的ISO 164000。相比之下，发布更晚的X-H1在传感器配置上传统得多，不仅和更低级的机型共享了传感器，最高感光度也只能达到ISO 25600。

对比机型最直观的方式是将两者放在一起。显然单反结构的D500体积上要大得多，反光镜箱和五棱镜的存在让D500在高度和厚度上ELX-H1要大不少。尽管拥有机身防抖系统的X-H1在富士X系列相机中已是大码选手，但仍然比D500轻薄得多。

尼康D500使用光学取景器，而富士X-H1用的是电子取景器。

虽然两者造型差不多，但光路完全不同。从D500的光学取景器看到的是反光板反射到对焦屏上的光线，而X-H1的电子取景器看到的是传感器接收到画面。当然，D500也可以切换到实时取景模式，但切换时反光板需要抬起，这意味着光学取景器失效（必须使用机背屏幕取景），而且D500引以为做的相位对焦传感器也同样会失去用途，转而使用原始的反差侦测对焦。相比之下，无反结构的X-H1不会面临这个问题，无论使用取景器还是屏幕，相机的对焦方式都不会发生变化。

在使用光学取景器拍摄时，D500和其他单反相机一样，使用一块专用的相位对焦传感器进行对焦。这块名为Multi-Cam 20K的传感器是尼康最先进的型号，总共拥有153个对焦点，其中99点为十字型对焦点。

在无反相机刚刚诞生的时代，由于图像处理器的疲软和反差对焦方式的天生缺陷，其羸弱的对焦性能始终在单反相机面前抬不起头。不过随着技术进步，传感器集成相位对焦点以及更先进处理器的出现，无反相机的对焦性能直线提升，富士X-H1这种级别的机型已经可以与D500直面抗衡。富士X-H1拥有99个传感器相位对焦点，是目前富士最先进的系统。

无反相机没有反光镜箱结构，因此更容易做到高速连拍。遗憾的是，富士X-H1只有配合专用竖拍手柄时才能体现这一点，此时连拍速率达到11fps，仅比D500高1fps。富士X-H1在使用全电子快门时可以达到14fps，不过这种模式下严重的滚动快门效应并不适合拍摄运动题材照片。而不使用手柄时，X-H1连拍速率只有8fps。对于连拍能力另一个重要参数是最大连拍张数，D500在这一项的表现完全对得起自己APS-C旗舰的定位，达到了200张之多，意味着这台相机可以连续拍摄20秒。相比之下，X-H1在这一项上落后不少。当然，对于这类机型的用户来说，运动和野生动物题材不是全部，画质、操控性等等将是我们接下来的评测重点。

特性对比

做工&操作

前面提到过，从外观来看，尼康D500的体积要比富士X-H1大了不少。但当你拿起它们时，你会发现D500并没有想象中那么重，反而X-H1拿在手上时会有一种压手的感觉。这是因为两者手柄设计不同，尼康D500更深更大的手柄让更大面积的皮肤分担了相机的重量，在搭配长焦镜头时，D500的平衡性更好。相比之下，X-H1轻薄的机身对手柄设计造成一定限制，更轻的机身在搭配16-55mm f/2.8这类中号镜头时就会发生重心前移。在搭配更长更重的长焦镜头时前移问题还会变得更加严重，此时最好的解决办法是搭配专用竖拍手柄使用，手柄不但可以平衡重心，还能提升电池续航和连拍速率，在竖拍时也能拥有完整的操作键位。

从操控布局来看，尼康D500完美继承了全画幅旗舰机型D5的结构，拥有众多的实体按键/拨盘，包括白平衡、图片质量、测光模式等众多功能都有其专用按鍵，只需配合前拨盘就可以进行相应设置，熟练后可进行盲操。对于注重连拍性能的机型来说，连拍模式转盘是必不可少的，在D500上自然没有缺失。在机身背部，能够将激活对焦功能和快门释放区分开，对于体育题材摄影师十分重要的AF-On键以及方便移动对焦点的摇杆也都在最容易接触到的位置上。

取景和对焦原理上的不同，带来了全然不同的使用体验。

画质对比

再看富士X-H1，它虽然是一台更新潮的无反相机，但操作布局却比D500更加传统，机顶分别安置着快门速度和感光度拨盘，配合镜头上的光圈环，可以实现胶片时代的操作模式。虽然传统，但这样的操作形式十分直观，复古的方式也是富士X系列相机的风格。不过需要注意的是，并不是所有镜头都有独立的光圈环。如果使用的是入门级的镜头，镜筒上是找不到光圈环的，此时调整光圈就要用到机身上的拨轮，就像在D500上一样。

对比机背屏幕，你会发现D500上的3.2寸LCD屏幕尺寸上要比X-H1上的大一点，分辨率上比X-H1上高一倍，显示效果非常不错。不过X-H1上屏幕可以全方向翻转，无论横拍还是竖拍都可以派上用场。相比之下，D500的屏幕只能上下翻转，在竖拍时没有办法使用。

两台相机都可以使用触屏来控制对焦区域，不过需要注意的是，D500此时处于实时取景模式，反光板处于升起状态，对焦只能依靠反差侦测方式进行，尽管速度上与此前发布的尼康单反相比快了不少，但与X-H1的对比毫无优势，无论是响应速度还是合焦的干脆程度都有明显差距。

从纸面参数来看，D500的光学取景器拥有更大的放大倍率。但我们发现X-H1的取景器看起来更“宽广”，这让我们意识到光学取景器和电子取景器在对比放大倍率时会有一定的偏差，更多要从实际观感出发而不是单看数据。在光学取景器和电子取景器孰优孰劣的问题上，我们继续保持“见仁见智”的态度，鉴于使用场景和习惯的不同，有些用户喜欢不耗电且与目视效果更为接近的光学取景器，而另一部分用户追求丰富显示参数，拥有“所见即所得”性质的电子取景器。

两台专业级相机无一例外采用了双卡槽设计，只不过存储媒介上有所差异。尼康D500采用的是XOD卡加SD卡（支持UHS-Ⅱ标准）的设计。XOD卡无论性能还是价格都处于非常超前的状态，不过它也代表了相机存储媒介的未来。相比之下，富士X-H1的设计更加保守，采用了双SD（均支持UHS-Ⅱ格式）卡槽。

性能表现

和预想中的一样，尼康D500拍摄时的“动静”要比X-H1大不少，不仅因为X-H1没有反光镜，更是因为X-H1的快门经过特别优化，是我们见过快门声音最安静的机型。

你可能会介意D500在连拍期间，由反光板抬起导致取景器变黑会影响取景的问题。不过在实际拍摄中，这个问题并没有想象的那么严重，无论拍摄物体如何移动，取景器的片刻变黑都不会严重影响追踪物体的操作。相比之下，虽然X-H1的电子取景器在日常拍摄中不会让我们意识到取景延时问题，不过当拍摄条件变得极端，拍摄物体移动迅速的时候，延时问题就会变得严重。在摇拍赛车时，我们发现取景器中的画面与实际拍摄的照片在构图上会有一定差异，在这种情况下，尼康D500优势明显。此外，尼康D500巨大的缓存容量扩大了运动类题材的优势，加上XOD卡高速的写入速度，让我们完全不担心连拍速率变慢的问题，对于喜欢预判拍摄（在事件未发生前就开始连拍）的用户来说是非常优秀的特性。

两台相机的对焦系统都是各自品牌的顶级配置。X-H1的混合对焦系统能够应付大部分场景，只有在非常极端的情况下才会输给尼康D500，我们认为一部分原因是相位对焦系统原理更直接，技术上也更成熟，另一部分因为无延时的光学取景器让用户可以更容易地将对焦点对准运动物体。

两台APS-C相机在画质上旗鼓相当，日常题材拍摄的照片如果只用肉眼来分辨，我们很难说孰好孰坏。从JPEG角度讲，D500的照片偏向保留高光细节，当场景中出现高光时照片就会偏暗。而X-H1没有这个倾向，大多时候和目视效果非常接近。此外，富士拥有的胶片模拟功能是非常棒的功能，能够让相机“直出”充满味道的照片。如果你将这两台相机拍摄的RAW文件导入后期软件中进行自行调整，那么两台相机的差异非常小。

实验室数据对比

分辨率（线对/毫米）

尽管D500像素更低，不过在低感光度下它的解析力要强于X-H1。当感光度超过800，X-H1反超。

信噪比（分贝）

更宽的ISO范围以及更低的像素并没有让D500在这一项上胜出，反而在低于ISO 25600的范围内X-H1都小胜D500。

动态范围（曝光值）

富士X-H1在这一项上扬眉吐气，在拍摄风光题材时相bBD500优势明显。

两台相机都配备了先进的对焦系统，不过尼康用起来响应速度更快。

对比感光度表现，虽然尼康在ISO范围上大幅领先，但超高感光度下的画质并没有多高的可用度，所以更大的ISO范围并没有带来实际上的优势。在高感光度画质上，两台相机都有不错的表现，虽然距离全画幅机型还有差距，但相对其他APS-C或者画幅更小的竟品而言，优势是可见的。

最后要谈的是电池续航，虽然纸面数据上尼康远超富士，不过，在我们的评测中两台相机都靠一块电池坚持了下来，在这个过程中每台相机都拍摄了数百张照片，同时在实验室评测阶段我们采用了实时取景方式进行拍摄，电量消耗的结果令我们意想不到，因为尼康D500的电量首先变红了！尽管如此，我们仍要要指出，我们的评测使用过程与官方测定电池续航数据的CIPA标准相差甚远，其严谨程度根本无法相提并论。只不过，单单从主观上，我们认为无反结构的富士X-H1在续航问题上并没有数据上那么难堪。

针锋相对结论

在难分伯仲的情况下，富士X-H1小胜一筹。

实话实说，本期针锋相对是我们结论下得最晚的一次。当你越是了解两台机器的特性，就越难分辨孰好孰坏。对于拍摄体育或者野生动物这类“硬核”需求，尼康D500的优势明显。尽管两者纸面数据非常接近，但在极限条件下，D500的光学取景器具备先天优势，表现超强的对焦系统保证了更高的拍摄成功率，再加上超大的缓存容量以及更快速的存储介质支持，D500在这—领域上优势明显。

尽管如此，本期我们选出的赢家是富士X-H1，因为当你考虑到其他题材的拍摄时，富士X-H1的优势就能体现出来。首先，更轻更薄的机身让它用起来更没有“负担”，无论拍摄照片还是拍摄视频，对焦过程都可以高速完成，丰富的胶片模拟功能对于喜欢直出的用户非常友好，大幅增加了耐玩度。除此之外，设计精巧的快门组件工作起来非常安静，首次出现于富士机身的防抖机构对拍摄帮助也很大，最后，別忘了可全角度翻转的LCD屏幕。综上特性，富土X-H1在绝大多数使用条件下都要比尼康D500用起来更舒心。